УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Мировой судья И***.
Судья городского
суда Р***. Дело №22-3822/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05
октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ульянина О.В.
на апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор
мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от 28
июля 2011 года в отношении
УЛЬЯНИНА О*** В***,
*** ранее
осужденного:
09 марта 2011 года
по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (18 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода), п.
“в” ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням
лишения свободы. Отбывающего наказание с 29 декабря 2010 года,
осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения
свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено
2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 29
декабря 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Ульянина О.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ульянин осужден за
хищение у Б*** денег в сумме 1500 рублей путем обмана последнего.
Преступление
совершено в период с 10 по 25 декабря 2010 года в г.Д*** Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Ульянин выражает несогласие со сроком назначенного ему
наказания в виде лишения свободы. Считает, что с учетом обстоятельств
совершенного преступления, данных о его личности, установленных судом
обстоятельств, смягчающих наказание, ему назначено чрезмерно строгое наказание.
Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Ульянин
поддержал доводы своей жалобы и просил
изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима
на колонию-поселение;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ульянина,
обосновав своё мнение отсутствием для этого каких-либо оснований.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное
постановление и приговор суда в отношении Ульянина законными, обоснованными и
справедливыми.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ульяниным заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Ульянин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Ульянина, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Ульянин согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Ульянин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Ульяниным, изложены в предъявленном
ему обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации
действий Ульянина по ч.1 ст.159 УК РФ мотивированы и не противоречат
обстоятельствам совершенного преступления.
Мировым судьей
рассмотрено данное уголовное дело с соблюдением всех требований закона,
предъявляемых при его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание
осужденному Ульянину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его
личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является
справедливым. Вывод суда о необходимости назначения Ульянину наказания в виде
реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован. При определении срока
наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства, в том числе и
положения ст.316 УПК РФ.
Суд обоснованно
пришел к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст.64, 73 УПК РФ
при назначении наказания Ульянину. Оснований не согласиться с данным выводом
суда у судебной коллегии не имеется.
Суд апелляционной
инстанции надлежащим образом проверил все доводы апелляционной жалобы
осужденного о назначении ему несправедливого наказания и обоснованно отказал в их удовлетворении.
Нарушений, влекущих
отмену приговора, апелляционного постановления не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового
судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от 28 июля 2011
года, апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 августа 2011 года в отношении Ульянина О*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
