У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
*** .
Дело № 22 – 3885 /2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 05
октября 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную
жалобу осужденного Капишникова С.Л.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
11 августа 2011 года, которым
КАПИШНИКОВУ С*** Л*** отбывающему наказание
в
учреждении
ФКУ ИК- № *** УФСИН России по
Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В.,
выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ульяновского
областного суда от 07 февраля
2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 04 марта 2004 года, а также кассационным определением
Ульяновского областного суда от 21 апреля 2004 года) Капишников С.Л. осужден по
ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.222 УК РФ, на основании
ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний к 16 годам лишения
свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 23 сентября 2000 года. Конец срока 22 сентября 2016 года.
В
кассационной жалобе осужденный Капишников С.Л., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным. В
обоснование указывает, что суд необоснованно отказал ему в условно –
досрочном освобождении, взяв за основу то, что на него были наложены взыскания,
которые погашены в установленном законом порядке. Считает, что суд не принял во
внимание, что за время отбытия наказания он имел множество поощрений, был
трудоустроен, иск выплатил полностью. Считает, что ранее он необоснованно
признавался злостным нарушителем. Просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить.
В
возражении на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность постановления суда.
В судебном
заседании прокурор Ничипоров О.В. возражал против
доводов жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора
Ничипорова О.В., судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что условно – досрочное освобождение
Капишникова С.Л. в настоящее время
преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного
учреждения, не поддержавшего ходатайство, и прокурора, возражавшего против
условно – досрочного освобождения Капишникова С.Л., изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том,
что приведённые обстоятельства
являются недостаточными, для того, чтобы в настоящее время сделать однозначный вывод о
возможности его условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности объективных
данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Капишникова С.Л. не установлено.
При этом судом надлежащим образом было учтено,
что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания наряду с
поощрениями, имел 3 взыскания, которые погашены в установленном законом
порядке, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
и переведен из облегченных в обычные условия отбывания наказания, в настоящее
время не трудоустроен.
Также было учтено, что администрация
учреждения ФКУ ИК – *** не поддержала
его ходатайство об условно – досрочном освобождении и посчитала
его в настоящее время
нецелесообразным, поскольку его
поведение не было стабильным.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении
осужденного.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его
под сомнение судебная
коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
11 августа 2011 года в отношении КАПИШНИКОВА С*** Л*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
