УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело № 22 - 3892/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05
октября 2011г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 октября 2011
года кассационную жалобу осужденного Галимова И.И. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 16 августа 2011 года, которым
ГАЛИМОВ И*** И***
осужденный приговором суда от 10 марта
2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Галимова И.И., адвоката
Бондаревой Е.Г. и прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе (основной и
дополнительной) осужденный
Галимов И.И. указывает на незаконность постановления суда. По его мнению, суд
необоснованно удовлетворил представление начальника колонии-поселения о его
переводе в исправительную колонию строгого режима. Не отрицая факта употребления спиртного, указывает, что
был выдворен в ШИЗО на 15 суток, хотя на самом деле провел там 29 суток, а
спиртное выпил с разрешения начальника отряда, который сам предложил ему выпить водку вместе с ним. Обращает внимание,
что судебное заседание было назначено на 10-00 часов 16 августа 2011 года, но его туда не
доставили. Суд сам приехал в 13-20 часов того же дня в ФКУ ИК-*** уже с готовым
постановлением о его переводе из колонии поселения в колонию строгого режима. В
постановлении суда и в протоколе судебного заседания неверно отражена его
позиция по представлению, поскольку
указано о его согласии с представлением, в то время как он лишь согласился с тем, что употребил спиртное
и дал
объяснение, при каких обстоятельствах это произошло. Просит
обратить внимание, что в протоколе судебного заседания неправильно указано
время начала и окончания судебного заседания. По его мнению, в суде был нарушен
принцип состязательности, поскольку
участвующий в деле прокурор должен был
защищать права и свободы человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и иного
ограничения прав и свобод гарантированных Конституцией РФ. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. указал на несостоятельность, изложенных в
жалобе доводов, и просил постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании
:
- осужденный Галимов И.И. и адвокат Бондарева Е.Г.поддержали доводы
жалобы;
- прокурор Ничипоров
О.В. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что Галимов И.И. отбывает наказание в виде лишения
свободы по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.03.2009 года, которым он был осужден по
ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26
декабря 2008 года. Конец срока
25.14.2014 года. Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2011 года Галимов
И.И. был переведен из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Администрация ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о
переводе осуждённого Галимова И.И. из колонии-поселения в исправительную
колонию строгого режима в связи с тем, что осужденный характеризуется
отрицательно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в
том числе 18 июля 2011 года Галимов И.И. находился в
состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение осужденный был
водворен в ШИЗО на 15 суток и постановлением начальника учреждения признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Употребление спиртного осужденным Галимовым И.И. 18 июля 2011 года подтверждается актом,
составленным сотрудниками исправительного учреждения о том, что в ходе
проведения медицинского освидетельствования у Галимова И.И. выявлено
алкогольное опьянение, рапортом сотрудника исправительного учреждения, из
которого следует, что в ходе проведенной беседы с Галимовым И.И., последний
пояснил, что выпил стакан водки, протоколом медицинского освидетельствования,
согласно которому у Галимова И.И. установлено состояние алкогольного
опьянения. Данный факт не оспаривался
Галимовым И.И. и в суде первой инстанции и
кассационной инстанции. При этом
Галимов И.И. лишь в
оправдании режима отбывания наказания, указывал, что употребил спиртное с
разрешения сотрудника учреждения.
Согласно ч.1 ст.116
УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными к лишению свободы является
злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. За данное
нарушение Галимов И.И. на основании п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ был водворен в
штрафной изолятор на 15 суток.
В соответствии с ч.3
и ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой данной
статьи нарушение, одновременно с наложением взыскания, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, признается злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и было сделано
постановлением начальника учреждения от 18 июля 2011 года.
Осужденные,
признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
согласно пункту «а» части 4 и части 5 статьи 78 УИК РФ, по решению суда могут
быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был
ранее определен судом.
При указанных в
постановлении обстоятельствах суд принял правильное решение о переводе Галимова И.И. из колонии –
поселения в исправительную колонию строгого режима. Этот вывод суда основан на
законе и мотивирован в постановлении.
Довод жалобы о том,
что спиртное Галимовым И.И. было употреблено с разрешения сотрудника колонии – поселения и совместно с ним, не
может быть принят во внимание, поскольку не влияет на законность
судебного решения и является явно
голословным.
Доводы жалобы о неправильном указании времени рассмотрения представления в судебном заседании и неправильном отражении
его позиции по данному представлению, не могут приняты во внимание,
поскольку иных данных в деле не имеется,
а замечания на протокол в этой части не были удовлетворены. Кроме того, указанные доводы не влияют на законность принятого
судом решения и не являются основанием
к его отмене.
Таким образом,
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 августа 2011 года в
отношении ГАЛИМОВА И*** И*** оставить
без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
