УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.                                                         Дело №22-3896/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      05 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей Геруса М.П.,  Кабанова В.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Скворцова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02  августа 2011 года, которым

СКВОРЦОВУ А*** А***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Ульяновского областного  суда от 17 сентября 1997  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Скворцов выражает несогласие с решением суда, полагая, что суд  необоснованно принял во внимание позицию представителя исправительного учреждения Х***, который представил суду недостоверные  сведения  о наличии у него 5 поощрений вместо имеющихся 7  поощрений. Обращает внимание на то, что 23 нарушения погашены в установленном законом порядке и были связаны с его длительным пребыванием в местах лишения свободы. Судом не принято во внимание его семейное положение, наличие детей, трудное финансовое положение его семьи, состояние его здоровья, инвалидность. Утверждает, что отсутствие у него нарушений режима отбывания наказания за последние 4 года и наличие 7 поощрений, а также посещение мероприятий воспитательного характера,  участие работе по благоустройству территории, наличие места жительства, желание трудоустроиться после излечения от туберкулеза свидетельствуют о его исправлении.  Считает, что  ему отказано в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе. Просит отменить постановление суда и направить  материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Скворцова старший  помощник прокурора Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Скворцова  в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Скворцова. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Скворцова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 17 сентября 1997 года Скворцов А.А.   осужден по п. «а, в, д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ  к 20 годам  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Начало срока отбытия наказания – 17 апреля 1997 года. Конец срока отбывания наказания – 16 апреля 2017 года.

Судом установлено, что осужденный Скворцов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

 

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении являются сведения о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Скворцова видно, что за весь период отбывания наказания он 5 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения. Вместе с тем на осужденного Скворцова было наложено  23 взыскания, 10 из которых с водворением в ШИЗО. При этом последнее взыскание было погашено только в мае 2010 года.

Изучив данные о личности осужденного Скворцова,   оценив его поведение за весь период отбывания наказания, сопоставив количество поощрений и взысканий, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Скворцова суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 августа 2011 года в отношении Скворцова А*** А*** оставить без изменения, а его   кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: