***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Глебановой
Л.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 05
октября 2011 года кассационные жалобы
осужденного Пятакова М.А. и адвоката Ревенко В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа
2011 года, которым
ПЯТАКОВ М*** А***
ранее не судимый,
о с у ж д е н по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту
«б» УК Ф с применением статьи 64 УК РФ
к 3 года лишения свободы, по статье 228
части 2 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы.
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно к отбытию Пятакову М.А. назначено 3 года 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 22 августа 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного
обвинителя Чубаровой О.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного
Пятакова М.А. и адвоката Ревенко В.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей оставить приговор районного суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Пятаков М.А. признан виновным в покушении на незаконный
сбыт наркотических средств в крупном
размере (метамфетамина в количестве 0, 711 грамма и гашиша
в количестве 3,68 грамма), а также незаконном приобретении, хранении и
перевозке без цели сбыта психотропных
веществ (амфетамина в количестве 114,898
грамма).
Преступления имели
место в г. Ульяновске, Ленинградской
области, г. Санкт-Петербурге и г. Канаше Республики Чувашии в период с 13 мая по 10 июня 2011 года, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденной Пятаков М.А., не оспаривая
фактические обстоятельства дела, доказанность вины в совершении преступления и юридическую
квалификацию им содеянного, указывает на
несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания. В обоснование ссылается на условия
своего воспитания, исключительно
положительные данные о личности, свое участие в занятие в развитии спорта среди
молодежи, а также на причины, побудившие его совершить данное преступление.
Утверждает, что, будучи председателем общественной некоммерческой
организации «Федерация Шейпинга
Ульяновской области», он заработную плату не получал, напротив, вынужден был
взять большой кредит на развитие данной
организации. После увольнения в начале
2011 года из армии по сокращению штатов,
он не смог выплатить кредиторскую задолженность, в связи с этим он вынужден был согласиться перевозить
из г. Санкт-Петербурга в г. Ульяновск наркотические средства. В ходе
предварительного следствия он свою вину признал полностью, в содеянном
глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и
расследованию преступления, в
изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, о чем в материалах дела
имеются соответствующие документы. Утверждает, что данное преступления были им
совершены не ради собственной наживы, а общего оздоровления общества. Просит
изменить приговор районного суда,
назначив наказание с применением
статей 64 и 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Ревенко В.И., приводя доводы в целом аналогичные доводам
кассационной жалобы осужденного Пятакова М.А., дополнительно указывает, что
последний наркотической зависимостью не страдает, изоляция его от общества приведет к тому, что общественно-полезная
деятельность детско-юношеского
спортивного клуба будет прекращена.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, выслушав выступления
осужденного Пятакова М.А. и
адвоката Ревенко В.И., поддержавших доводы жалоб, и
прокурора Скотаревой Г.А.,
полагавшей необходимым оставить состоявшееся судебное решение без изменения и обосновавшей
несостоятельность доводов жалоб, судебная коллегия находит приговор районного суда законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного
в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела
и основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе
судебного разбирательства доказательств,
которым суд в соответствии со статьей 88
УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.
Вина Пятакова М.А.
в совершении преступлений подтверждается его собственными
признательными показаниями, показаниями
свидетелей Д*** Ю.Н., П*** М.А., С*** Н.В., З*** М.Н., Р*** А.В., Ш*** М.А., К*** К.Е., Е*** А.А., Е*** М.П., Л*** И.В.,
документами фиксации проверочных
закупок, в которых отражены обстоятельства приобретения Д*** Ю.Н. наркотических средств у
Пятакова М.А., выводами
экспертных исследований, согласно
которым вещества, выданные Д***
Ю.Н., 13 и 24 мая 20011 года, является наркотическими средствами
-метамфетамин общей массой 0,711
грамма и гашиш общей массой 3,68 грамма, вещество, изъятое 10 июня 2011 года у
Пятакова М.А., является психотропным
веществом – амфетамин общей массой 114, 898 грамма, а также другими
исследованными в судебном
заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобах.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Пятаковым М.А. преступлений и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Правильность юридической оценки действий
Пятакова М.А. по статьям 30 части 3,
228-1 части 2 пункту «б» и 228 части 2 УК РФ сомнений не вызывает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации
преступления, а также назначения наказания
мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, наказание Пятакову
М.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания,
установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, а также характера и степени
общественной опасности совершённых
преступлений, данных о его личности, ходатайств УФСКН РФ по Ульяновской области и коллектива
детского спортивного клуба «Макс», влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом суд первой
инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том
числе и те, на которые ссылаются авторы кассационных жалобах, а именно:
полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном,
активное способствование органам следствия в расследовании настоящих
преступлений, раскрытии иных
преступлений и изобличении других участников преступлений, состояние
здоровья подсудимого , наличие на его иждивении малолетнего ребенка, больной
матери, которая нуждается в постоянном уходе, то, что Пятаков М.А. ранее к
уголовной и административной
ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной
стороны, имеет благодарности. Указанные
обстоятельства в их совокупности суд обоснованно признал исключительными,
дающими основание для применения к осужденному
положений статьи 64 УК РФ.
Выводы суда о том, что исправление Пятакова
М.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований
для применения при назначении наказания
положений, предусмотренных статьей
73 УК РФ, в приговоре
мотивирован. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в
жалобах, и оснований для признания
назначенного Пятакову М.А. наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е
Л И Л А:
Приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 22 августа 2011 года в отношении
Пятакова М*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :
