УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Петрова С.А.                                                                 Дело № 33 – 3531\ 2011                                        

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      04 октября 2011 года

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Трофимовой Г.Г., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела  дело  по  кассационной  жалобе Лукманова Р*** Р***,  Байбикова Р*** Ш*** на  решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2011 года, по которому судом постановлено:

 

Исковые требования Лукманова Р*** Р***, Байбикова Р*** Ш*** к Васильевой З*** С*** о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой З*** С***  в пользу Лукманова Р*** Р*** компенсацию морального вреда 3000 руб., государственную пошлину 200 руб.

Взыскать с Васильевой З*** С***  в пользу Байбикова Р*** Ш*** компенсацию морального вреда 3000 руб.

В остальной части иска Лукманову Р*** Р***, Байбикову Р*** Ш*** отказать.

 

Заслушав  доклад  судьи  Бабойдо И.А., объяснения Лукманова Р.Р., Байбикова Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Васильевой З.С. – Россошанскую Г.В., полагавшую решение суда оставить без изменения, судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Лукманов Р.Р., Байбиков Р.Ш. обратились в суд с  иском к Васильевой З.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного оскорблением и распространением сведений, не соответствующих действительности.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2010 года в помещении Заволжского районного суда г. Ульяновска в присутствии гражданки Ф*** Л.Г.,  работников суда и других граждан  ответчица оскорбительно высказывалась в их адрес, распространяла в отношении них сведения порочащего характера, произносила фразы с использованием нецензурных слов. Своими действиями Васильева З.С. причинила им нравственные страдания. Лукманов Р.Р., являющийся  офицером Российской Армии, высказанные в отношении него оскорбительные слова,  воспринимал как оскорбление всей Российской Армии.

Приведенные в исковом заявлении дословно высказывания ответчицы, Лукманов Р.Р. и Байбиков Р.Ш. просили признать не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство. Просили обязать Васильеву З.С. опровергнуть высказанные  не соответствующие действительности  сведения об их частной жизни, взыскать с Васильевой в пользу Байбикова Р.Ш. компенсацию морального вреда 200 000 руб., в пользу Лукманова Р.Р. – 200 000 руб., в пользу государства  - 80 000 руб., судебные расходы.

Рассмотрев  спор  по  существу, суд   постановил  решение,  приведенное  выше.

В   кассационной  жалобе Лукманов Р.Р. и   Байбиков Р.Ш., не соглашаются с решением суда в части определения подлежащей взысканию в их пользу компенсации морального вреда, полагая, что взысканная сумма вред не компенсирует и носит символический характер. Полагают, что не всем высказываниям ответчицы судом в решении была дана надлежащая оценка. Приговором Заволжского  суда г.Ульяновска от  *** года Васильева З.С. была осуждена по части 1 ст. 130 УК РФ за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что судом в полной мере учтено не было. Просят решение суда изменить и удовлетворить их требования в полном объеме. Из описательной части решения исключить фразы, высказывание которых предписано  Васильевой З.С., но произнесенные фактически Ф***  Л.Г.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив  материалы  дела,  судебная  коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела  принял все необходимые меры  для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, дал правильную оценку представленным по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцами требований.

В статье 151 ГК РФ сказано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя  обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам гражданина закон относит жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личные и семейные тайны и т.п.

Тот факт, что  ответчица Васильева З.С.  05 мая 2011 г. в помещении Заволжского районного суда г.Ульяновска  в присутствии других граждан допустила посягательство на достоинство личности Лукманова Р.Р. и Байбикова Р.Ш., высказывая в их адрес оскорбительные выражения с нецензурными словами, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе и приговором Заволжского  районного суда г.Ульяновска от  *** года, которым Васильева З.С. была осуждена по части 1 ст. 130 УК РФ, а именно, за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Высказывания Васильевой З.С. в адрес Байбикова Р.Ш. 05.05.2010 года  на выходе из здания Заволжского районного суда г. Ульяновска  в присутствии Ф*** Л.Г., Лукманова Р.Р., работников прокуратуры Заволжского района г. Ульяновска,  по мотивам, изложенным в решении, суд  правильно  признал оскорбительными для Байбикова Р.Ш..

Изложенные выше обстоятельства в силу ст. 151 ГК РФ давали суду основания для возложения на  Васильеву З.С. обязанности по возмещению морального вреда истцам.

Взыскание с ответчицы в пользу Лукманова Р.Р. и Байбикова Р.Ш. денежной компенсации морального вреда является правомерным.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом правомерно приняты во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчицы, посягнувшей на честь и достоинство истцов, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, возраст ответчицы, являющейся пенсионеркой, размер её доходов.

Всем высказываниям ответчицы, на которые истцы ссылаются в исковом заявлении, как на оскорбительные, судом дана надлежащая правовая оценка с позиции положений ст. 151, 152 ГК РФ.

Основания, по которым часть  высказываний Васильевой З.С. не признаны судом порочащими честь и достоинство истцов, подробно отражены в решении.

Доводы кассационной жалобы истцов, направленные на переоценку представленных в дело доказательств, на нормах материального права  не основаны, в связи с чем они на правильность постановленного по делу решения не влияют, основанием к отмене решения служить не могут.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем  судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о необходимости исключения из описательной части решения предписанные судом Васильевой З.С. высказывания в виде фраз: ***, поскольку в исковом заявлении истцы ссылались, что данные фразы произнесены были Ф*** Л.Г.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РСФСР, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лукманова Р*** Р*** и Байбикова Р*** Ш*** - без удовлетворения.

Исключить из описательной части решения предписанные судом Васильевой З.С. высказывания в виде фраз: ***

Председательствующий: Судьи: