УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                     Дело № 33-3553/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              11 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Мирясовой Н.Г.,

судей  Камаловой Е.Я. и Казаковой М.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Токарь Ф*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2011 года, по которому постановлено:

Иск Токарь Ф*** А*** управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области  о назначении  досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить в специальный трудовой стаж Токарь  Ф*** А***, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно  следующие периоды : с 25.12.1986 г.  по 19.01.1987 г. , с 17.02.1987 г. по 25.07.1989 г. (2 года 06 месяцев 4 дня) в должности мастера  управления механизации № 5 треста «С***» (ныне ЗАО «У***»); с 20.01.1987 г. по 16.02.1987 г. (26 дней) время нахождения в ученическом отпуске; с 04.11.1993 г. по 22.02.1994 г., с 01.03.1994 г. по 26.01.1995 г., с 01.12.1994 г. по 26.01.1995 г., с 01.02.1996 г. по 20.03.1996 г. , с 13.05.1996 г. по 30.07.1996 г., с 01.08.1996 г. по 30.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 24.01.1997 г. , с 24.02.1997 г. по 28.02.1997 г. с 01.05.1997 г. по 16.01.1998 г. , с 23.02.1998 г. по 05.03.1998 г., с 16.06.1998 г. по 30.06.1998 г. (2 года 10 месяцев 07 дней) в должности мастера СУМР «И***» АООТ «У***» (впоследствии ОАО «Трест «У***»).

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Токарь Ф.А., ее представителя – Степанидина А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Токарь Ф.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением ответчика от 10.06.2011 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия необходимого специального стажа, в который пенсионным органом не засчитаны следующие периоды работы:  с 25.12.1986 по 19.01.1987, с 17.02.1987 по 25.07.1989 - в должности мастера участка №3 управления механизации №5 треста «С***» (ныне  «У***»); с 02.11.1993 по 01.07.1998 – в должности мастера СУМР «И***» АО трест «У***». Полагая решение ответчика незаконным, просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика засчитать указанные периоды работы в ее специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 28.04.2011.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле было привлечено ЗАО «Управление механизации № 5».

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Токарь Ф.А. не соглашается с решением суда в части отказа во включении в ее специальный стаж периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы во время работы в СУМР «И***» АООТ «У***», считает его неправомерным. В дополнение к жалобе указывает, что суд неправильно подсчитал время нахождения ее в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку по архивной справке такие периоды в общей сложности составляют  5 месяцев 18 дней, а не 1 год 10 месяцев 23 дня. Исключению из специального стажа, по ее мнению, подлежали только те периоды, которые прямо указаны в справке как время нахождения в административном отпуске. При правильном подсчете ее специальный стаж составит 7 лет 2 месяца, то есть она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости  по достижении возраста 52 лет.

Дело рассмотрено в отсутствие УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что Токарь Ф.А. с  25.12.1986  по 19.01.1987, с 17.02.1987  по 25.07.1989  работала мастером участка  № 3  УМ-5 (управления механизации № 5) треста «С***» Главульяновскстроя.

Основными видами деятельности ЗАО «У***», согласно Уставу общества, является производство подрядных, строительно-монтажных работ; оказание услуг строительно-дорожными машинами.

В период работы в указанной организации Токарь Ф.А. занималась расстановкой бригад строителей, выдавала задания бригадирам,  осуществляла контроль соблюдением техники безопасности при осуществлении строительных  работ, оформляла наряды и акты выполненных работы («процентовки»), работала со сметной документацией, обеспечивала  бригады  материалами для производства работ   при нулевом цикле строительства: производстве земляных работ (разработка котлованов), что подтверждается представленной суду документацией, показаниями свидетелей Б*** А.П., А*** Р.М. , Е*** Ф.А.

Факт занятости  Токарь Ф.А. в качестве мастера строительных и монтажных работ в  СУМР «И***»  треста «У***» также подтвержден представленными суду доказательствами, в частности, архивной справкой, из которой следует, что участок малой механизации (УММ) был создан в 1982  при централизованном аппарате управления треста «П***» в целях сокращения затрат ручного труда, повышения уровня механизации строительно-монтажных работ приказ треста «П***» от 30.03.1982 № 99п).  В 1993  участок малой механизации был преобразован в специализированное управление механизированных работ  «И***» (приказ АООТ «У******» от 26.06.1993  № 83-П), а также показаниями свидетеля Е*** Ф.А.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика зачесть указанные периоды в специальный стаж работы истицы, исключив из них периоды нахождения Токарь Ф.А. в отпусках без сохранения заработной платы. Поскольку даже с учетом включенных периодов специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии со снижением возраста на 3 года оказалось недостаточным, суд обоснованно отказал Токарь Ф.А. в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Доводы кассационной жалобы Токарь Ф.А. о неправомерном исключении из специального стажа периодов ее нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, на правильность принятого судом решения не влияют. 

При подсчете специального стажа в период работы истицы в указанной организации суд руководствовался пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях  в Российской Федерации».

В соответствии с указанной нормой  периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19-21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Такое правовое регулирование основано на объективных критериях оценки характера труда и времени воздействия на организм неблагоприятных факторов  не занятых постоянно полный рабочий день на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лиц.

Расчет периода, подлежащего включению в специальный трудовой стаж истицы, правильно произведен судом на основании представленной  архивной справки, в которой содержатся сведения о количестве фактически отработанных истицей рабочих дней в спорный период.

Предлагаемый истицей вариант подсчета стажа в данный период исходя из прямого указания в архивной справке на административные отпуска без учета  того обстоятельства, что в иные периоды она работала в режиме неполной рабочей недели, не может быть принят во внимание, так как не основан на нормах действующего законодательства.

С учетом  изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Токарь Ф*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: