УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 - 3744/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011
года кассационную жалобу осужденного Обдиркина Ю.А. на постановление
Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 24 августа 2011
года, которым
ОБДИРКИНУ Ю*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Обдиркина Ю.А. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Обдиркин Ю.А. не
соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что он
является положительным осужденным. При
этом у него имеется положительная характеристика, он честно трудится, вину
признал, раскаивается в содеянном, неоднократно поощрялся, погашает ежемесячно
иск по приговору суда. Просит постановление суда отменить и отправить материал
на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный
Обдиркин Ю.А. поддержал доводы своей жалобы, прокурор Лобачева А.В. высказала
возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда
без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Обдиркин Ю.А. был
осужден приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 18
февраля 2004 года (с учетом кассационного определения Ульяновского областного
суда от 07 апреля 2004 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока – 21.11.2003 года. Конец срока - 20.08.2013 года.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 февраля 2011 года Обдиркин Ю.А. переведен в колонию-поселение.
Осужденный Обдиркин Ю.А обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда
наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, вину признал, раскаивается в содеянном, трудоустроен,
имеет поощрения, иск погашает.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Обдиркина Ю.А
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области:
- представитель администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Обдиркина Ю.А., указав, что осужденный по прибытие в КП*** был
трудоустроен, к общественно полезному труду и работам по благоустройству
территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится добросовестно. За весь
период отбывания наказания имеет 3 взыскания, имеет 18 поощрений, мероприятия
воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, принимает
активное участие в жизни отряда и колонии, вину признает, раскаивается в
содеянном. Осужденный имеет большой непогашенный иск по приговору
суда.
- помощник прокурора Теренгульского района Ульяновской
области считала преждевременным
удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождение осужденного
Обдиркина Ю.А., поскольку осужденный характеризуется с противоречивой стороны,
имеет поощрения и взыскания, 1 из взысканий с водворением в ШИЗО, иск по
приговору суда не погашен в значительном объеме, осужден за совершение тяжкого
преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Обдиркин Ю.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания. Администрацией
учреждения он характеризуется в целом положительно, имеет 18 поощрений,
трудоустроен, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного
характера реагирует правильно. Вместе с тем допускал нарушения режима
содержания, за что имеет 3 дисциплинарных взыскания.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно отказал осужденному Обдиркину Ю.А. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Обдиркиным Ю.А. части срока
наказания, наличие поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания. На
осужденного Обдиркина Ю.А. было наложено 3 дисциплинарных взыскания, одно из которых с водворением в
ШИЗО, а также имеется по приговору суда иск на 120 000 рублей и
100 000 рублей, остаток по которым, согласно справки из бухгалтерии,
составляет соответственно 118 407
рублей 75 копеек и 98 407 рублей 75 копеек. Достаточных сведений, подтверждающих, что
осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Обдиркина Ю.А.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 августа 2011 года в отношении ОБДИРКИНА Ю*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
