УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-3825/2011
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05
октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего Львова Г.В.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Глубоковского А.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа
2011 года, которым
ГЛУБОКОВСКИЙ А*** В***,
*** не судимый,
осужден к лишению
свободы:
- по ч.2 ст. 228 УК
РФ (по эпизоду от ***.06.2011) сроком на 3 года;
- по ч.2 ст. 228 УК
РФ (по эпизоду от ***.06.2011) сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислять с 15.08.2011.
Постановлено зачесть
в срок отбытия наказания время содержания Глубоковского под стражей с
01.07.2011 по 14.08.2011.
Мера пресечения в
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу в виде заключения
под стражу оставлена без изменения.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Глубоковского А.В., защитника Логунова Б.П., прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глубоковский
А.В. осужден за незаконное изготовление,
хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Кассационное представление государственного
обвинителя отозвано в установленном
законом порядке.
В кассационных
жалобах осужденный Глубоковский А.В. просит изменить приговор, уменьшить срок
наказания по следующим основаниям. Считает, что суд не в полной мере учел
обстоятельства, смягчающие наказание. Он полностью признал вину в
инкриминируемых деяниях, раскаялся в
содеянном, оказал активную помощь следствию путем дачи признательных показаний.
Он впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет целый ряд тяжелых
заболеваний, наличие которых
подтверждает документально, имеет инвалидность *** группы, проживал с матерью-
инвалидом.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденный
Глубоковский А.В. и его защитник Логунов Б.П. поддержали доводы кассационных
жалоб; прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов
кассационных жалоб и просил оставить приговор без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб,
заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в
отношении осужденного Глубоковского А.В., в соответствии с положениями
уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия
судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство,
заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился
государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного.. Данное
ходатайство осужденным Глубоковским А.В. было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Глубоковскому А.В.
были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном
порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными.
При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК
РФ.
Действия осужденного Глубоковского А.В. по каждому преступлению
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что
обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание осужденному Глубоковскому А.В. назначено в соответствии
с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, то есть с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных им
преступлений, данных о его личности и смягчающих наказание
обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, а
также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Глубоковский А.В. ранее не судим. По месту жительства он
характеризуется отрицательно. В бытовой характеристике отмечено, что осужденный
ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении наркотических
средств и алкогольных напитков. На учете в областной клинической
психиатрической больнице им. Н.М. Карамзина Глубоковский А.В. не состоит. Осужденный состоит на диспансерном учете в Ульяновской
клинической наркологической больнице с 2008 года с диагнозом: *** В марте 2011
года осужденный привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.
20.21 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном,
привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование
раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, наличие
инвалидности у осужденного и его матери, состояние здоровья осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
конкретных обстоятельств совершения преступлений, и личности осужденного,
который являлся потребителем наркотических средств, суд обоснованно пришел к
выводу о назначении осужденному за каждое
преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление его
возможным исключительно в условиях изоляции от общества. Является также верным вывод в приговоре об
отсутствии оснований для применения ст.
ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.
Выводы в приговоре
относительно назначенного наказания надлежащим образом обоснованы и являются
верными.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в кассационных жалобах, не имеется.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационных жалоб.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа
2011 года, в отношении ГЛУБОКОВСКОГО
А*** В*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
