УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 - 3906/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В..,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Сыраева С.Г. и адвоката
Курушиной Е.Г., кассационное представление старшего помощника Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкина Е.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 10 августа 2011 года,
которым
СЫРАЕВУ С*** Г***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления адвоката Курушиной Е.Г., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Сыраев С.Г. не соглашается с постановлением суда, считая его
несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, необоснованным,
несправедливым по следующим основаниям. Согласно его доводам, мотивировочная
часть постановления противоречива, с обвинительным уклоном и носит надуманный
характер. Суд не указал объективных оснований для отказа в ходатайстве об
условно-досрочном освобождении. Не согласен с выводами суда о том, что не
имеется гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку он
является иностранным гражданином. Кроме этого, вывод суда о неустойчивости его
поведения является необоснованным, носит предположительный характер и, таким
образом, лишает осужденных стимула к изменению поведения и становления на путь
к исправлению. Кроме этого, гражданский иск он добровольно погашал из
заработной платы. Также суд не учел, что у него имеется 3 малолетних детей. По
его мнению, суд нарушил конституционные нормы и требования
уголовно-процессуального законодательства. При этом суд формально рассмотрел материалы
его дела. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В кассационной
жалобе защитник адвокат Курушина Е.Г. в интересах осужденного Сыраева С.Г. не
соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Полагает, что к
рассмотрению материалов дела об условно-досрочном освобождении Сыраева С.Г. суд подошел
предвзято. Постановление суда
противоречит ст.117 УИК РФ и постановлению Пленума Верховного суда РФ №8
от 21.04.2009 года. Считает, что судом был нарушен индивидуальный подход при
рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении. Кроме этого, УК РФ и
УИК РФ не содержит критерий для отказа применения условно-досрочного
освобождения тот факт, что человек является иностранным гражданином. Также
следует учесть, что по приговору от 24 октября 2007 года проходят еще 3
осужденных и в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших
денежные средства с осужденных взысканы в солидарном порядке, и таким образом
они могут быть взысканы как с каждого из них, так и с любого из них, однако
осужденный Сыраев С.Г. не имеет возможности выяснить погашены иски или нет. Суд
не учел п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8.
Полагает, что исследованные в ходе судебного заседания материалы не говорят об
умысле осужденного на уклонение от уплаты денежных средств по искам, а наоборот
указывает на то, что Сыраев С.Г. исполняет свои обязанности перед должником по
мере своих возможностей. Кроме этого, представитель администрации
исправительного учреждения и старший помощник прокурора дали заключение о
целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сыраева С.Г. и
поддержали его ходатайство. За время отбывания наказания осужденный не имеет
взысканий, поощрялся 18 раз за примерное поведение по итогам работы, за
перевыполнение норм выработки, за активное участие в благоустройстве
территории, общественной жизни отряда и колонии, в праздновании «Дня колонии»,
проведении летней спартакиады, за добросовестное отношение к труду. С 11 июля
2008 года он был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Следует
учесть, что ранее Сыраев С.Г. к уголовной и административной ответственности не
привлекался, преступление совершил впервые, по прибытии в исправительное
учреждение был трудоустроен, сожалеет о содеянном и погасил добровольно иски.
После того как ему ранее было отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, Сыраев С.Г. не изменил своего положительного
поведения. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство
об условно-досрочном освобождении.
В дополнении к
кассационной жалобе адвокат Курушина Е.Г. указывает на необоснованность ссылки в постановлении суда
на иностранное гражданство осужденного
Сыраева С.Г., в связи с чем у суда не имеется гарантий исполнения приговора в
части гражданского иска и исполнения
приговора в остальной части, поскольку Россия и У*** являются участниками Конвенция
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам.
В кассационном
представлении старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. считает
постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Мотивируя отказ в
условно-досрочном освобождении осужденного, суд не указал ни на одно из
объективных оснований. Вместе с тем, суд не учел то, что за весь период
отбывания наказания Сыраев С.Г. имеет 18 поощрений и не имеет взысканий, и
таким образом он считается положительно характеризующимся осужденным. Как
следует из представленной администрацией ФКУ ИК-*** характеристики, осужденный
на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя
должные выводы, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, к труду
относится добросовестно, замечаний не имеет. При этом после отказа в
условно-досрочном освобождении в 2010 году осужденный поощрялся 6 раз, также он
признал вину, принимал меры к погашению иска, в том числе и добровольно.
Считает, что осужденный Сыраев С.Г. подтвердил свою положительную
направленность и в целом доказал свое исправление. Выводы суда о необходимости
отказа в условно-досрочном освобождении объективными данными не подтверждается
и носит предположительный характер. Просит постановление суда отменить и
материал направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции: адвокат Курушина
Е.Г. поддержала доводы кассационных жалоб, согласилась с доводами
кассационного представления; прокурор Ничипоров О.В. поддержал доводы
кассационного представления и кассационных жалоб.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно
представленным материалам, Сыраев С.Г. осужден приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2007 года (с учетом изменений
внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
27.06.2011) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) (8 эпизодов),
ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.
3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока –
28.12.2006 года. Конец срока -
27.03.2014 года.
Осужденный Сыраев
С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, раскаялся в содеянном, частично по приговору погасил иски, взысканий
не имеет, имеет поощрения, после освобождения обязуется трудоустроиться.
Судом отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного Сыраева С.Г.
Судебная коллеги
приходит к выводу о том, что выводы в
постановлении суда первой инстанции надлежащим образом не обоснованы.
В обоснование
выводов о необходимости отказа
осужденному Сыраеву С.Г. в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного
приговором, суд в постановлении сослался на основания, не предусмотренные
законом. В том числе, не принята судом
во внимание Конвенция о правовой помощи
и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена участниками СНГ в г.
Кишиневе 07.10.2002 г.). Ссылаясь в
постановлении на то, что осужденный проявил недостаточную активность
по исполнению приговора в части гражданских исков, суд не выяснил и не
указал в постановлении, какие денежные
средства имелись на лицевом счету осужденного и каким образом они им
использованы. Также судом надлежащим
образом не исследована справка о поощрениях осужденного, в которой в ряде
случаев не указаны даты вынесения
поощрений и даты их объявления (л.д. 4). Указанному обстоятельству необходимо было дать оценку.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и
оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом
рассмотрении необходимо полно и всесторонне исследовать объективные
данные, представленные в обоснование
ходатайства об условно-досрочном освобождении, дать им объективную оценку и
принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2011 года в отношении СЫРАЕВА С*** Г*** отменить. Материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи:
