Судебный акт
Постановление об отмене кассац. опред.
Документ от 13.10.2011, опубликован на сайте 20.10.2011 под номером 28665, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 105 ч.1, КАССАЦИОННОЕ определение
Связанные судебные акты:

Приговор по ч.1 ст. 105 УК РФ изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством - явка с повинной и смягчено наказание

Документ от 02.11.2011, опубликован на сайте 25.11.2011 под номером 29232, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1 , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания

Судья ***                                                                      Дело № 44-У-62/2011

Судебная коллегия:

***. – предс.,

*** *** – докл.                                              

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               13 октября 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2008 года, которым 

 

МЕЛИХОВ  А*** Н***,

***, ранее  судимый:

22 апреля 2005 года по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч. 3, 33 ч.5, 228-1 ч.1, 69 ч.3  УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18.07.2007 г. условно-досрочно на 2 года 12 дней,  

 

осужден по  ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.

 

В надзорной жалобе осужденного Мелихова А.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Мелихова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

При обстоятельствах, изложенных в указанном приговоре, Мелихов А.Н. признан виновным в том, что 31 марта 2008 года возле дома №*** по ул. Т*** в селе Т*** *** Новоспасского района Ульяновской области совершил убийство потерпевшего Д*** А.Н.

 

В надзорной жалобе осужденный Мелихов А.Н. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений и ставит вопрос об их отмене, как не отвечающих требованиям закона.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение от 10 сентября 2008 года в отношении Мелихова А.Н.  подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 388 ч.1 УПК РФ кассационное определение должно, в том числе, содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения, а также в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы доказанности обвинения, квалификации и меры наказания. Однако, как усматривается из материалов дела, приведенные требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не выполнены.

 

Так, защитник Акимов А.Н. в интересах осужденного Мелихова А.Н. в кассационной жалобе помимо прочих доводов ссылался на то, что суд первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учел явку с повинной осужденного. Вместе с тем судебная коллегия, приведя в своем определении эти доводы, оставила их без внимания и не дала на них аргументированные ответы, почему они признаются несущественными.

 

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Мелихова А.Н. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое судебное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 225 УПК РФ избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 сентября 2008 года в отношении Мелихова А*** Н*** отменить, материалы уголовного дела передать на новое  кассационное рассмотрение.

 

Избрать Мелихову А*** Н*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, т.е. до 13 декабря 2011 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                      А.И.Максимов