УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кошкина А.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 сентября 2011 года, которым

КОШКИНУ А*** М***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из представленных материалов, приговором Домодедовского городского суда Московской области от 12.12.2006 года Кошкин А.М. осужден по ст.188 ч 4 УК РФ (2 эпизода, с применением ст. 64 УК РФ), ст. 30 ч.1, ст. 188 ч.4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.         

Начало срока – 12.12.2006 года. Конец срока -11.10.2013 года.

Осужденный Кошкин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Кошкин А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным. Суд не в полной мере учел представленные материалы, мнение представителя администрации исправительного учреждения. Кроме того, осужденный указывает на нарушение права на защиту, поскольку о результате судебного заседания, назначенного на 02 сентября 2011 года на 15 часов 00 минут, ему было известно в 12 часов 00 минут, в связи с чем он не смог известить своего представителя о явке в суд. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., просившего отменить постановление суда, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

Согласно статье  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая же в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд указал лишь на то, что поведение осужденного хотя и имеет положительную динамику, но в достаточной степени не свидетельствует о достижении целей наказания без полного его отбытия.

Между тем, как следует из представленных материалов, осужденный по поручению администрации учреждения в 2007 году организовал работу студии кабельного телевидения, работу которой возглавляет по настоящее время. Активно принимал участие в отражении повседневной жизни колонии в телевизионных передачах студии. Через свои телепередачи пропагандирует гуманизм, законопослушание, трудовую активность, здоровый образ жизни осужденных, чем оказывает благотворное воспитательное воздействие на весь спецконтингент колонии. На конкурсе фильмов Управления ФСИН РФ по Ульяновской области под девизом «Быт добру» в 2011 году фильм студии завоевал 1-ое место. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, для себя делает правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятиях, проводимых в рамках областных смотров художественной самодеятельности, спортивно- массовых мероприятиях и конкурсах прикладного творчества среди осужденных. За отбытый период времени не допускал нарушений порядка отбывания наказания. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. По характеру спокоен, уравновешен, трудолюбив, общителен, не конфликтен, обладает большими организаторскими возможностями. В повседневной жизни старается использовать свой накопленный жизненный опыт, ответственно относится к поручаемым делам. При обращении с администрацией вежлив, грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, пользуется авторитетом, способен влиять на других. Внешний вид всегда опрятен, установленную форму одежды соблюдает, рабочее и спальное место содержит в надлежащем виде. Письменную связь с родственниками поддерживает. Регулярно отправляет семье часть денежных средств из пенсии. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Кроме того, администрация  ФКУ ИК-*** поддерживает ходатайство Кошкина А.М. об его условно- досрочном освобождении.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции  в состоявшемся судебном решении должной и полной оценки не дано.  Выводы суда в достаточной степени немотивированны.

При таких обстоятельствах постановление районного суда  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все представленные материалы, характеризующие личность осужденного, и с учетом установленных обстоятельств  принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                      

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 02 сентября 2011 года в отношении Кошкина А*** М*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: