УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***.                                                         Дело №22-3985/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      12 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.

судей Бешановой С.Н., Кабанова В.А.,

при секретаре Огонькиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Пильщиковой Л.Н. в интересах осужденного Белякова В.С. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 30 августа 2011 года, которым

БЕЛЯКОВУ В*** С***,

***,

отменено условное осуждение по приговору Елховского районного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года с направлением его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе адвокат Пильщикова Л.Н. выражает несогласие  с выводом суда о систематическом и злостном неисполнении осужденным Беляковым возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока. Считает уважительными причины, по которым Беляков не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Обращает внимание на то, что Беляков неофициально работал, материально поддерживал свою семью, занимался воспитанием троих малолетних детей. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

-  адвокат Горин А.И. поддержал доводы кассационной жалобы, поданной в защиту интересов Белякова В.С.;

- прокурор Хуртина А.В. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов кассационной жалобы. Просила постановление суда оставить без изменения.

 

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Горина А.И., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно приговору Елховского районного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года Беляков В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы. Назначенное наказание постановлено исполнять условно с возложением на Белякова следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить там  регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

В порядке исполнения наказания уголовно-исполнительной инспекцией была определена обязанность осужденного Белякова В.С. являться на регистрацию каждый первый вторник месяца в течение установленного ему испытательного срока, что подтверждается подпиской Белякова.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что условно осужденный Беляков В.С. в течение испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, поскольку в мае, июне и июле 2011 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы адвоката Пильщиковой Л.Н. об уважительности причин, по которым Беляков не являлся на регистрацию, судебная коллегия находит необоснованными.

Из протокола судебного заседания следует, что судом тщательно выяснялись причины неисполнения Беляковым обязанностей, возложенных на него приговором суда. В ходе судебного разбирательства Беляков признал, что дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, и один раз в связи с похоронами его друга. Вместе с тем Беляков признал, что не предупредил инспектора УИИ о невозможности его явки на регистрацию. Не представил Беляков в последующем и документов, подтверждающих невозможность его явки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день.

Ссылки адвоката Пильщиковой Л.Н. в жалобе на то, что Беляков работал неофициально грузчиком, материально помогал семье и занимался воспитанием детей, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судьей решения о необходимости отмены условного осуждения Белякова и направлении его для реального отбывания наказания по приговору суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение  постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 30 августа 2011 года в отношении Белякова  В*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пильщиковой Л.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: