УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                                    Дело-22-3982/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          12  октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего                                         Львова Г.В.,

судей:                                                                 Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре                                            Ганевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу  защитника Иванова О.П. на приговор Димитровградского городского суда   Ульяновской области от  31 августа  2011 года, которым

БОГОМОЛОВ   Ф***   П***,  ***  несудимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа на сумму 20 000 рублей.

Меру пресечения Богомолову Ф.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении  постановлено до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления прокурора  Губина Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богомолов Ф.П.  осужден за  применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное  в г. Д*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе защитник Иванов О.П. просит отменить приговор по следующим основаниям.

Считает назначенное Богомолову Ф.П. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Осужденный Богомолов Ф.П. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно,  имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,  осуществляет уход за матерью – инвалидом *** группы.  Ежемесячный доход осужденного составляет 8 000 – 9 000 рублей и в судебном заседании он - защитник просил суд при назначении наказания в виде штрафа  предоставить рассрочку уплаты штрафа, однако данное ходатайство не было удовлетворено.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.А. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного Богомолова Ф.П. в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным Богомоловым Ф.П. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом осужденному  были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного Богомолова Ф.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как   применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Богомолов Ф.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание осужденному Богомолову Ф.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного им  преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Осужденный  Богомолов Ф.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, осуществляет уход за матерью, являющейся  инвалидом ***  группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом *** группы, активное способствование расследованию преступления. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом личности осужденного, его трудоспособности и материального положения его и его семьи, суд сделал правильный вывод о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, назначением ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для уменьшения размера штрафа  не имеется.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что он просил о рассрочке уплаты штрафа не подтверждаются протоколом судебного заседания.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам

кассационной жалобы.

Также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 31 августа  2011 года в отношении  БОГОМОЛОВА  Ф***  П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: