УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 3993/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12
октября 2011 г.
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Огонькиной Т.Н.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 12 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Назарова А.С. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25
августа 2011 г., которым осужденному
НАЗАРОВУ А*** С***, ***
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Назарова А.С., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный
Назаров А.С. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным.
При этом указывает на незаконность
ссылки суда на ранее наложенное на него взыскание, а также на то, что суд в полной мере не учел положительную характеристику, отсутствие
взысканий, поддержание им отношений лишь с осужденными положительной
направленности, нетерпимость к отрицательному поведению других осужденных.
Просит отменить постановление суда и удовлетворить заявленное им ходатайство.
В судебном
заседании:
- осужденный Назаров
А.С. поддержал доводы своей кассационной жалобы и просил постановление суда
отменить, указывая также на получение им двух поощрений после предыдущего
отказа в удовлетворении ходатайства;
- прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалобы и полагала, что постановление суда следует
оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав вышеуказанных лиц, судебная
коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что условно –
досрочное освобождение Назарова А.С. является преждевременным, и принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
Как
следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 15 января 2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением
суда от 28 апреля 2011 г. о пересмотре приговора) Назаров А.С. был осужден по ч. 2 ст. 162 (два эпизода), п. «а» ч. 2
ст. 166, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК
РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 7 годам 10
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима. Отбывает наказание с 29 марта
2006 г., конец срока – 28 января 2014 г.
В
соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно –
досрочному освобождению, если судом
будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно
же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего можно сделать вывод
о достижении целей наказания.
Судом установлено,
что осужденный Назаров А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного по приговору от 15 января 2007 г., следовательно, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от наказания.
Вместе с тем, при
решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд исследовал
поведение и данные о личности Назарова А.С., получение им за весь период
отбывания наказания одиннадцати поощрений, периоду времени в течении которого
они налагались, добросовестное отношение к труду, отбывание наказания в
облегченных условиях содержания, участие в общественной жизни учреждения, а
также факт наложения на него взыскания.
Проанализировав
данные факты, суд пришел к правильному
выводу о том, что Назаров А.С. твердо на путь исправления не встал и не
перестал представлять опасность для общества,
и что его исправление в настоящее время не может быть достигнуто без
отбывания им наказания в дальнейшем.
Исходя из
совокупности вышеуказанных и иных данных, суд пришел к верному выводу о том,
что цели уголовного наказания - в том
числе и исправление в отношении осужденного Назарова А.С., пока не достигнуты.
Выводы
суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного
Назарова А.С., особенностях отбывания им наказания, в том числе судом были
учтены и приведенные в жалобах положительные данные.
У судебной коллегии
отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Кроме того, решение
вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью,
а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на
возможность освобождения Назарова А.С., однако в данном случае, по мнению
коллегии, такой совокупности не имеется.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный
вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований
ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная
коллегия считает, что представленные материалы являлись достаточными для
принятия судом законного, обоснованного и объективного решения по заявленному
ходатайству, а указание на положительно характеризующие личность осужденного
данные, получение им новых поощрение не может повлечь отмену постановления
суда.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2011 года в
отношении НАЗАРОВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Назарова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
