УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело
№ 22-4032/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город
Ульяновск 19
октября 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Глебановой
Л.Н., Шибковой И.В.,
с
участием секретаря судебного заседания Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу
адвоката Святкиной И.А. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 31 августа 2011 года, которым
КУЦЕНКО
А*** В***, *** ранее судимый:
1) 27
января 2006 года приговором Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского
края по части первой статьи 293 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб.;
2) 05
февраля 2007 года приговором Уссурийского гарнизонного военного суда
Приморского края по части третьей статьи 159 УК РФ, с применением правил статей
70 и 71 УК РФ, к лишению свободы сроком
на два года со штрафом в размере 40 000 руб.;. освобожденный по
постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 11 апреля 2008 года
условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня,
осуждён по части второй статьи 228 Уголовного кодекса
Российской Федерации к лишению свободы на четыре года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание
в виде лишения свободы Куценко А.В. постановлено считать условным и установлен
испытательный срок длительностью в два года.
На осуждённого возложена обязанность официально
трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить
регистрацию в указанном органе не реже, чем один раз в месяц.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бескембирова
К.К., выступления адвоката Святкиной И.А. и прокурора Лобачёвой А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА
Куценко А.В. признан
виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе
адвокат Святкина И.А., не оспаривая доказанность вины осужденного и
квалификацию содеянного, считает наказание, назначенное Куценко А.В. чрезмерно
суровым. Она считает, что суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих
обстоятельств, указанных в приговоре.
Куценко А.В. полностью признал свою вину,
раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется
положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у
нарколога и психиатра не состоит, а также необходимо было учесть его молодой
возраст, состояние здоровья его родителей и награждение его медалью «За отличие
в военной службе» 3 степени.
Просит приговор суда
изменить и назначить Куценко А.В. более мягкое наказание.
На
заседании судебной коллегии адвокат Святкина И.А. поддержала доводы своей
жалобы.
Однако
прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор
без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная
коллегия по уголовным делам, поверив материалы дела и доводы кассационной
жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу указаны правильно, виновность осужденного сторонами не
оспаривается.
Куценко А.В. признан
виновным в том, что в городе Ульяновске *** июня 2011 года незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин» массой 6,06 гр., то есть в особо крупном размере,
поместил его во флакон-капельницу емкостью 10 мл и незаконно хранил при себе в
левом кармане своей ветровки до его задержания в 23 час. этого же дня
сотрудниками ОРЧ № 4 КМ по линии УР при УВД по Ульяновской области возле дома № ***, расположенного на улице В***.
Данное наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра,
произведённого в этот же день.
В суде первой инстанции осужденный с предъявленным ему
обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления
с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено
добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознаёт
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
понимает, что он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке
по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации,
то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,
установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника,
согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения
судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым
согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по делу.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана
правильная.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не допущено.
Что
касается наказания, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного,
обстоятельств, смягчающих наказание, влияния
наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Все
перечисленные выше обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом
учтены в полном объеме. Тем самым судом назначено справедливое наказание и
оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 31 августа 2011 года в отношении КУЦЕНКО А***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
