УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***.                                                                Дело №22-4079/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    19 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Львова Г.В.,

судей  Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лезина П.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2011 года, которым осужденному

ЛЕЗИНУ П*** В***,

***,  в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-***  УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Лезин П.В. считает судебное решение необоснованным, ссылаясь на то, что наложенные на него взыскания погашены досрочно, он имеет поощрения, иск погасил, серьезно относится к работе и положительно к воспитательным мероприятиям. Полагает, что наличие указанных обстоятельств является достаточным основанием для его перевода в колонию-поселение, где он при дальнейшем хорошем поведении сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Масин А.Ю. обосновывает своё мнение о законности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Лезина, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Лезина, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Приговором Тереньгульского районного  суда Ульяновской области от 05 ноября 2004 года Лезин П.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ  к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 31 июля 2004 года. Конец срока – 30 июля 2013 года.

Осужденный Лезин в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “г” ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся,  могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение  по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как установлено судом Лезин, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Ссылки Лезина в жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, погашение иска, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Лезина, которые на момент рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного  Лезина позволяет изменить режим отбывания назначенного ему наказания на колонию-поселение.

Данный вывод суда не противоречит заключению администрации исправительного учреждения о нестабильности поведения осужденного Лезина в местах лишения свободы, а также пояснениям в суде представителя администрации данного учреждения.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2011 года в отношении Лезина П*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: