Судебный акт
Отказ в условно-досрочном освобождении признан законным
Документ от 19.10.2011, опубликован на сайте 28.11.2011 под номером 28836, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.2 пп. д,ж,з, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***.                                                                Дело №22-4084/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    19 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу  осужденного Зерфина А.В. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от  24 августа 2011  года, которым

ЗЕРФИНУ А*** В***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Ульяновского областного суда от 03 декабря 2003 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Зерфин считает, что  судом не в полной мере исследованы материалы дела, а выводы суда не соответствуют сведениям  о его личности и поведении в местах лишения свободы, а также заключению администрации исправительного учреждения. Полагает, что судом необоснованно принята во внимание позиция прокурора, а также  ранее наложенные на него взыскания, которые являются погашенными. Обращает внимание на  раскаяние в содеянном, выполнение программы психологической коррекции личности, участие в процессе социализации и занятие самообразованием,  участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения, здоровый образ жизни,  трудоустройство  на оплачиваемой работе в исправительном учреждении,  соблюдение установленного порядка отбывания наказания,  погашение задолженности по исполнительным листам. Считает, что он не представляет опасности для общества и твердо встал на путь исправления.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Зерфина заместитель прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Зерфина  в исправительном учреждении, которые не позволили суду прийти к выводу об исправлении осужденного.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Зерфина. Просила постановление суда в отношении него оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Зерфина законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела, Зерфин отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, которое было назначено ему за совершение преступлений, предусмотренных п. “д, ж, з” ч.2 ст.105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания – 09 мая 2003 года. Конец срока отбывания наказания  - 08 мая 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Зерфин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении являются сведения о полученных им поощрениях и наложенных на него взысканиях в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Зерфина видно, что в течение срока отбывания наказания, наряду с поощрениями, на него налагались взыскания за  нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе неоднократно в виде водворения в карцер  на срок до 10 суток. 

Из содержания справки о движении личных денежных средств осужденного Зерфина видно, что большую часть денег, поступивших на его личный счет, он тратил на личные нужды, приобретая товары в магазине, несмотря на наличие у него остатка задолженности по исполнительному листу в сумме 61 392 рубля 81 копейка в пользу потерпевшей и 8 410 рублей в доход государства.      

Изучив данные о личности осужденного Зерфина,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Зерфина,  достаточных оснований полагать, что на момент рассмотрения его ходатайства он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 24 августа  2011 года в отношении Зерфина А*** В*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: