УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***
Дело №22-4087/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Львова Г.В.
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Лукина С.И. на приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 сентября 2011 года, которым
ЛУКИН С*** И***,
***, судимый:
1) 29 декабря 2006
года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока
наказания;
2) 16 марта 2011
года по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 6
месяцам лишения свободы, освобожден 14 июня 2011 года по отбытии срока
наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 07 сентября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Лукина С.И., адвоката Логунова
Б.П., прокурора Причаловой Т.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукин осужден за
незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в
крупном размере в количестве 34 грамма.
Преступление
совершено 03 августа 2011 года в г.Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Лукин считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым,
полагая, что суд не принял во внимание наличие у него больной матери, которая
является пенсионеркой и нуждается в постоянном уходе, а также наличие у него
малолетнего ребенка, состояние его здоровья, совокупность обстоятельств,
смягчающих его наказание. Просит изменить приговор, назначив ему более мягкий
вид наказания.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем Чугуновым П.В. в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Лукин
С.И. поддержал доводы свой жалобы;
- адвокат Логунов
Б.П., поддержав доводы жалобы осужденного, считал, что в действиях Лукина С.И.
имеет место неоконченный состав преступления. Просил переквалифицировать
действия осужденного на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное ему
наказание;
- прокурор Причалова
Т.В. просила приговор суда оставить без изменения, обосновав своё мнение о
несостоятельности доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного и в
выступлении адвоката Логунова Б.П.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Лукина законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Лукиным заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Лукин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо
данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав Лукина, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Лукин согласился в полном объеме, подтверждается
как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью
собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Лукин подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления, из
содержания которых следует, что Лукин был задержан сотрудниками полиции после
того, как незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. При этом
из материалов дела следует, что сотрудники полиции не видели обстоятельств
совершенного Лукиным преступления.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Лукиным, изложены в предъявленном ему
обвинении и в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела,
а действия Лукина обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание
осужденному Лукину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его
личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является
справедливым. Вывод суда о необходимости назначения Лукину наказания в виде
реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре. При
определении срока наказания судом в
полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Справедливость
назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает,
оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 сентября 2011 года
в отношении Лукина С*** И*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
