УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ч***. Дело
№22-4040/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Алексеева Е.Е. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 31 августа 2011 года, которым
АЛЕКСЕЕВ Е*** Е***,
***, судимый:
1) 24 января 2003
года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 06 мая 2003 года
по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ
назначено 8 лет лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2010 года по отбытии
срока наказания,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 мая 2011 года.
Принято решение относительно
вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Алексеева Е.Е. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в сумме 2685
рублей 42 копейки.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Алексеева Е.Е., адвоката Зиганшина
Д.К., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев осужден за
умышленное причинение смерти Б***.
Деяние имело место в
период времени с 18 до 21 часа 19 мая 2011 года в квартире *** дома *** по
бульвару П*** г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Алексеев не оспаривает правильность установленных судом
обстоятельств совершенного преступления и свою виновность в его совершении.
Вместе с тем считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его
чрезмерной жесткости, полагая, что суд не учел психологическую травму,
полученную им в 6-летнем возрасте, не истребовал из исправительного учреждения,
в котором он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, документы о
постановке его на учет у психиатра. Кроме того, полагает, что суд необоснованно
отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении в отношении него
повторной судебно-психиатрической экспертизы. Просит переквалифицировать его действия на ч.1
ст.107 УК РФ.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Алексеев
поддержал доводы своей кассационной жалобы;
- адвокат Зиганшин Д.К.
просил приговор суда изменить, полагая,
что осужденный действовал в состоянии возникшего сильного душевного волнения,
вызванного противоправным поведением потерпевшего;
- прокурор Хуртина А.В.
обосновала своё мнение о несостоятельности доводов жалобы осужденного Алексеева
Е.Е. Просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда,
постановленный в отношении Алексеева Е.Е., законным, обоснованным и
справедливым.
Обстоятельства
преступного деяния, совершенного Алексеевым,
установлены судом правильно и не оспариваются осужденным в кассационной
жалобе.
Вывод суда о
виновности Алексеева в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам
дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном
заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: на показаниях самого
Алексеева, показаниях свидетелей М***, Ма***, протоколе осмотра места
происшествия, заключениях судебно-биологической и медицинской экспертиз.
Что касается доводов
Алексеева о совершении им данного преступления в состоянии аффекта, то они были
предметом тщательной проверки в судебном заседании и обоснованно отвергнуты,
признаны несостоятельными, поскольку в материалах дела, равно как и в
показаниях самого осужденного на следствии и в суде, не содержится данных,
которые свидетельствовали бы о нахождении его в момент причинения смерти
потерпевшему Б*** в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Так, из показаний
Алексеева в суде следует, что он сам позвал Б*** зайти в его комнату, поскольку
ему не понравилась грубость, высказанная Б*** в адрес М***. Там между ним и Б***
произошла ссора, перешедшая в драку между ними, в ходе которой он (Алексеев)
достал из кармана одежды раскладной нож и нанес им удар в область шеи
потерпевшего, отчего последний умер на месте происшествия. После этого он уехал
с М*** к своему знакомому Ма***, которому признался в убийстве Б*** и попросил
помочь вынести труп из квартиры.
Будучи допрошенным в
ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого,
Алексеев последовательно показывал, что в ходе ссоры и драки с Б*** нанес
последнему удары руками, табуретом в область головы последнего, а затем достал
из кармана нож и нанес им удар в область шеи потерпевшего.
Анализ и оценка показаний
Алексеева в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по
делу доказательствами. Суд правильно признал
достоверными признательные показания Алексеева, данные им в ходе
предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими исследованными
в суде доказательствами.
В частности, свидетель М*** подтвердила в судебном заседании, что была
очевидцем ссоры, возникшей между Б*** и Алексеевым, который увел Б*** в свою
комнату. Услышав шум драки и крик Б***, она забежала в указанную комнату и
увидела в руке Алексеева нож со следами крови. Б***, который стоял лицом к
Алексееву, упал на кровать. На шее потерпевшего была рана. Табурет лежал возле
балкона. Алексеев выбросил нож и пояснил ей, что совершил в отношении Б***
данные действия из-за того, что последний хотел выгнать их из квартиры. При
этом Алексеев запретил вызывать работников скорой медицинской помощи для Б***.
М***, давая показания в ходе предварительного следствия и на очной
ставке с Алексеевым, показала, что видела, как Алексеев нанес удар ножом в
область шеи Б***. Она забрала нож у Алексеева, который после этого пояснил ей,
что хотел убить Б***.
Из показаний свидетеля Ма*** следует, что 19 мая 2011 года к нему домой
пришли М*** и Алексеев, который попросил его помочь вынести труп Б*** из
комнаты по месту его проживания. Там
Алексеев признался ему, что в ходе ссоры с Б*** нанес последнему удар ножом в
область шеи.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что причиной
смерти Б*** явилось колото-резаное слепое ранение шеи слева с повреждением по
ходу раневого канала мягких тканей шеи, внутренней яремной вены и наружной
сонной артерии, осложнившееся острой кровопотерей. Кроме того, у Б*** были
обнаружены: тупая травма головы, которая была получена прижизненно, незадолго
до наступления смерти от десяти травмирующих воздействий тупого твердого
предмета в область головы; повреждения на грудной клетке, на руках, правом
предплечье, которые получены незадолго
до наступления смерти, в короткий промежуток времени между собой и
образовались от воздействия тупого твердого предмета.
Отсутствие у Алексеева аффективного состояния в момент совершения
преступления подтверждается и содержанием проведенной в отношении него
судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой комиссия врачей пришла к
выводу, что в момент совершения преступления Алексеев не обнаруживал признаков какого-либо временного психического
расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Алексеева проведена
квалифицированными экспертами. Оснований не доверять заключению экспертизы у
суда не имелось. Материалы уголовного дела, а также сведения, касающиеся
личности осужденного, в том числе и факт гибели его родителей, когда Алексееву
было 6 лет, были исследованы экспертами полно и всесторонне. Экспертиза оценена
судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положена в основу
приговора.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Алексеева Е.Е. о назначении и проведении в
отношении него дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.
Всесторонне, полно и
объективно исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их
совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для
разрешения дела и правильно установил, что Алексеев на почве личных
неприязненных отношений к Б*** умышленно лишил его жизни, нанеся удар ножом,
обладающим большой поражающей способностью, в жизненно-важный орган – шею
потерпевшего.
Признав Алексеева
виновным в совершении данного преступления, суд дал правильную юридическую
оценку его действиям по ст.105 ч.1 УК РФ.
Наказание
осужденному Алексееву назначено в
соответствии с требованиями закона, с
учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. В приговоре
приведены мотивы назначения осужденному
наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания учтены все
обстоятельства, в том числе смягчающие и влияющие на назначение наказания.
Судебное разбирательство судом первой
инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа
состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по
инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с
требованиями закона. Ущемления прав
осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства
не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств об
истребовании судом и исследовании
каких-либо документов, касающихся состояния здоровья Алексеева, в том числе в
период отбывания им наказания в исправительном учреждении, от подсудимого и его
защитника не поступало. Все участники
процесса были согласны закончить судебное следствие.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2011 года в отношении
Алексеева Е*** Е*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения
Председательствующий
Судьи:
