УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Шибковой И.В.,
Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Огонькиной Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 октября
2011 года кассационные жалобы осужденного Андреева С.П. и адвоката Виноградова А.Н. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 09 сентября 2011 года, которым
АНДРЕЕВ С*** П***
ранее не судимый,
о с у ж д е н по части 1 статьи 162 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2
годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 09 сентября 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
Постановлено
взыскать с Андреева С.П. в пользу Щ*** В.Е. в счет компенсации морального вреда
40 000 рублей, в доход федерального бюджета РФ 4475 рублей 70 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного
Андреева С.П. и адвоката Виноградова
А.Н., поддержавших доводы кассационных
жалоб, и
прокурора Хуртиной А.В.,
полагавшей приговор районного
суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Андреев С.П. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества,
совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 10 марта 2011 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Андреев С.П., считая
состоявшееся судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым,
указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, на нарушение норм уголовно- процессуального закона.
Утверждает, что инкриминируемого ему преступления он не совершал. При этом
указывает, что, требуя деньги, он лишь удерживал потерпевшего, но ударов ему не
наносил. Признает себя виновным только в том, что совершил,
приносит свои извинения.
В кассационной жалобе адвокат Виноградов
А.Н., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на неправильную
юридическую оценку, данную судом действиям осужденного Андреева С.П. Показания последнего о том, что он обхватил руками сидящего впереди Щ*** В.Е., пытаясь таким образом его удержать, и
потребовал от него деньги, но при этом потерпевшего не душил, ударов ему в
область теменной области головы не наносил,
подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, а также
показаниями свидетелей К*** А.И. и К*** А.Г. Просит приговор районного суда
изменить, переквалифицировать действия Андреева С.П. с части 1 статьи 162 УК РФ
на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание,
не связанное с лишением свободы.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав выступления осужденного
Андреева С.П. и адвоката Виноградова
А.Н., поддержавших доводы жалоб в полном
объеме, а также выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против удовлетворения жалоб и
обосновавшей их несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, все
доводы, приведенные в защиту осужденного, в том числе относительно квалификации его действий как открытое
хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья, были надлежащим
образом проверены судом первой инстанции, и обоснованно отвергнуты, как
противоречащие материалам дела.
При этом выводы суда
о виновности Андреева С.П. в
совершенном им преступлении основаны на
доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно
и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в
соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшего Щ*** В.Е. суд установил, что ранее он
работал водителем такси, 09
марта 2011 года около 24.00 часов к нему в автомобиль ВАЗ 2112,
государственный регистрационный знак С *** ЕА 73, сели три ранее незнакомых
парня: на переднее пассажирское сидение - К*** А.Г., на заднее пассажирское
сидение К*** А.И. – позади К*** А.Г. и
Андреев С.П. – позади него (Щ*** В.Е.). Когда он привез указанных парней в ГСК на ул. Ефремова в г. Ульяновске и К*** А.Г. начал выходить, сидящий позади
него парень – Андреев С.П. начал его душить. Правой рукой он обхватил
его горло, левой рукой стал
надавливать на свою правую руку, образовав таким образом «кольцо». Кроме того,
Андреев С.П. стал тянуть его назад, и он почувствовал острую физическую боль.
Он стал задыхаться, пытаясь кричать, но вместо слов у него выходил лишь «хрип».
Он испугался за свою жизнь и здоровье, думал, что парни его убьют. Из-за
нехватки воздуха, начал задыхаться, терять сознание, обхват был очень крепким,
впоследствии на шее у него образовались телесные повреждения. В это время К*** А.Г. наносил ему удары
кулаками по лицу, а кто-то наносил
удары со спины по затылку, кто именно – не видел, возможно, это был Андреев
С.П., а возможно и находящийся сзади К*** А.И.
На его вопрос о том, что им нужно,
ответил Андреев С.П.: «Давай деньги!»,
и ослабил хватку. В какой-то
момент ему удалось вырваться, открыть дверцу автомобиля и вылезти из салона. После того, как он
оказался на улице, парни также вышли из автомобиля и начали надвигаться на
него, требуя денег. Он сказал, что все отдаст. Улучив момент, побежал к
сторожке ГСК, откуда вызвал милицию. В связи с полученными телесными
повреждениями обращался в травмпункт, но лечение в медицинском учреждении не
проходил, поправлял здоровье своими силами, находился дома, не мог работать. От
действий Андреева С.П. у него были кровоизлияния на шее, от действий К*** А.Г.
- телесные повреждения на лице. На затылке от нанесенных ударов были ушибы.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в
качестве потерпевшего, а также очной ставки с осужденным Щ*** В.Е. показывал, что удары со спины по затылку ему
наносил Андреев С.П., также он
высказывал требования о передаче
денег вне автомобиля. Всего ему было нанесено около 10 ударов по затылку и не менее 6 ударов К***
А.Г. по лицу.
В ходе следственного эксперимента потерпевший Щ*** В.Е. воспроизвел механизм
нанесения ему ударов, а также продемонстрировал, каким образом Андреев С.П.
производил захват его шеи двумя руками и применял удушение.
Тщательно исследовав
показания потерпевшего, суд первой инстанции обосновано признал их допустимыми и достоверными, положил в основу обвинительного приговора,
поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального
закона, даны им неоднократно, каких-либо существенных противоречий, которые
бы влияли на выводы суда о виновности
осужденного, они не содержат.
Данных, свидетельствующих о том,
что Щ*** В.Е. оговорил осужденного,
не имеется.
Об объективности
показаний потерпевшего свидетельствует
и то обстоятельство, что они полностью
согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в
частности, с выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у Щ*** В.Е. были обнаружены подкожные
кровоизлияния на шее слева и справа, расценивающиеся как повреждения, не
причинившие вред здоровью, при этом, учитывая характер, локализацию, количество
телесных повреждений, подкожные кровоизлияния на его слева и справа могли образоваться от
сдавливания шеи руками при обстоятельствах, изложенных им в ходе предварительного следствия.
Свидетель К***
А.И. в ходе следствия показывал, что в тот момент, когда он собирался выйти из
автомобиля, услышал шум, обернувшись,
увидел, что Андреев С.П., находящийся на пассажирском сидении позади водителя,
душит последнего. Андреев С.П. обвивал своей правой рукой шею водителя, а левой
рукой надавливал на свою правую руку, тем самым образовал «кольцо». Таким
образом, Андреев С.П. душил водителя, тянул его назад - на себя. Не понимая
сути сложившейся ситуации, он (К*** А.И.) стал оттаскивать Андреева С.П. Водитель брыкался, пытался
вырваться, кричал: «Что вы делаете?». К*** А.Г. сел в автомобиль и, ничего не
говоря, нанес, не менее двух ударов кулаком своей правой рукой в область правой
части лица водителя. Андреев С.П. также наносил удары по голове таксиста, нанес
он не менее 5 ударов в область теменной части. После того, как К*** А.Г. нанес удары водителю, Андреев С.П.
стал требовать у таксиста деньги. Услышав это, они с К*** А.Г. вышли из автомобиля.
Через пару секунд наружу вышел сам таксист, а за ним - Андреев С.П. Водитель
сказал, что сам все отдаст, деньги в машине. К*** А.Г. ответил, что они не
хотят у него что-либо похищать. После этих слов, ничего не говоря, таксист
пошел на ближайшую парковку, а они разошлись по домам.
Свидетель К*** А.Г. в ходе предварительного следствия также
показывал, что видел, как Андреев С.П. душит водителя, а именно - обвивает
своей правой рукой шею водителя, а левой рукой надавливает на свою правую руку,
тем самым, образуя «кольцо». К*** А.И. в это время стал оттаскивать Андреева
С.П. от водителя такси. Водитель брыкался, пытался вырваться, кричал: «Что вы
делаете?». Из увиденного сделал вывод о конфликте между Андреевым С.П. и
таксистом, решил вступиться за своего друга, и, не спрашивая никого, стал
наносить водителю удары кулаками по лицу. Слышал, как Андреев С.П. требовал у
таксиста деньги.
Давая оценку причинам изменения К*** А.И. и К*** А.Г.
показаний в судебном заседании, суд обоснованно указал, что, искажая в
своих показаниях действительные события
происшедшего, данные свидетели пытаются
тем самым смягчить ответственность осужденного за содеянное, и мотивированно признал в качестве достоверных
и допустимых доказательств их показания,
данные на предварительном следствии.
Сам осужденный Андреев С.П., будучи неоднократно допрошенным
в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что 09 марта 2011 года поздно вечером
он и его друзья - К*** А.Г., К*** А.И. совершали поездку из Заволжского в
Засвияжский район г.Ульяновска на такси - автомобиле ВАЗ 2112 темно-зеленого
цвета под управлением ранее незнакомого Щ*** В.Е. Когда они подъехали к
гаражным боксам на ул. Ефремова в г. Ульяновске,
К*** А.Г. попросил водителя подождать. Подумав, что можно «поживится», а именно
отобрать у таксиста деньги, которые наверняка у него были при себе, решил, что
обхватит рукой за шею водителя, после чего потребует деньги. Когда К*** А.Г. и К*** А.И. начали выходить из
автомобиля, он (Андреев С.П.),
чтобы было удобнее обхватить рукою шею
водителя, резко снял с его сидения подголовник и откинул назад. Затем обвил
своей правой рукой шею Щ*** В.Е., а левой рукой стал надавливать на свою правую
руку, тем самым образовал «кольцо». Удерживая водителя таким образом, он стал тянуть его назад - на себя.
Потерпевший брыкался, пытался вырваться, кричал: «Что вы делаете?». Он стал
требовать у таксиста деньги. После того, как
тот сказал, что отдаст, он отпустил Щ*** В.Е., и они
оба вышли из автомобиля. Вместо того, чтобы отдать деньги,
потерпевший побежал на ближайшую
парковку. Он решил не преследовать Щ*** В.Е., с друзьями пошел домой. Удержание
Щ*** В.Е. за шею осуществлял в полную силу.
Судебная коллегия считает, что данные показания Андреева
С.П. получены и использованы в качестве
доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, при этом
суд первой инстанции обоснованно признал соответствующими действительности те показания
осужденного, которые соответствуют
фактическим обстоятельствам происшедшего и
подтверждаются другими доказательствами по делу.
Утверждения
Андреева С.П. о том, что потерпевшего он не душил и ударов по голове
ему не наносил, были надлежащим
образом проверены судом первой
инстанции, обоснованно опровергнуты, признаны способом защиты от предъявленного
обвинения, выводы об этом подробно изложены в приговоре.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о виновности Андреева С.П. в
совершении инкриминируемого преступления.
Доводы жалобы защиты о том, что действия
осужденного подпадают под признаки статьи 161 УК РФ, судебная коллегия признает
несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что Андреев
С.П., напав на потерпевшего с целью завладения его имуществом, применил в отношении него насилие, которое
хотя и не причинило вред здоровью, однако в момент причинения создавало реальную опасность
для жизни и здоровья потерпевшего, при
этом в данном конкретном случае насилие явилось средством завладения чужим
имуществом, в связи с этим действия
осужденного правильно квалифицированы по
части 1 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Выводы суда
относительно квалификации преступления подробно и убедительно мотивированы в
приговоре, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу не усматривается процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
состоявшегося судебного решения.
Права осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства, были соблюдены и реально обеспечены.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола
судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство
прав сторон, которым суд создал
необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств
дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи
88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-
достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Наказание Андрееву С.П.
назначено в соответствии с положениями
статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности совершённого преступления,
данных о его личности, смягчающих и
иных, влияющих на назначение наказание, обстоятельств. Назначенное наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному.
Оснований для признания назначенного
осужденной наказания
несправедливым вследствие чрезмерной
суровости и для
его смягчения судебная коллегия
не усматривает.
Судебная коллегия также считает, что исковые
требования потерпевшего разрешены судом
правильно в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
09 сентября 2011 года в отношении Андреева С*** П*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
