УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-4064/2011

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 октября 2011 года                                                                   г. Ульяновск                                                                

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Глебановой Л.Н., Шибковой И.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Басманова А.Г. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2011 года, которым

АБАСОВУ (Рустамову) Р*** А*** ***

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2001 года.

 

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления адвоката Басманова А.Г., прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе адвокат Басманов А.Г. в интересах осужденного Абасова (Рустамова) Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд мотивировал свой отказ тем, что после освобождения Абасова (Рустамова) от отбывания наказания прошел недостаточный срок для решения вопроса о снятии судимости. Считает данную мотивировку необоснованной. Как видно из материалов дела, Абасов освобожден условно-досрочно 21 ноября 2006 года, то есть почти 5 лет назад. Срок погашения судимости в силу статьи 86 УК РФ наступит 24 декабря 2014 года. Более половины предусмотренного УК РФ срока для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления прошло. Все эти годы, находясь на свободе, Абасов (Рустамов) занимался общественно-полезным трудом, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно. Данный отказ считает жестоким по отношению к семье Абасова (Рустамова) и его малолетней дочери, которая вынужденно растет без отца. Автор жалобы считает, что судебная коллегия вправе вынести новое решение о снятии судимости с Абасова (Рустамова), в связи с этим просит постановление суда отменить.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

 

Постановление районного суда по данному материалу  этим требованиям закона не отвечает.

 

Так, отказывая в снятии судимости с Абасова (Рустамова) Р.А., суд сослался в постановлении на то, что с учетом содеянного, после условно-досрочного освобождения от наказания  прошел недостаточный срок для снятия судимости с Абасова (Рустамова).

 

Вместе с тем в силу части 5 статьи 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

 

Из смысла закона следует, что судимость может быть снята судом до истечения срока погашения по ходатайству осужденного. Условиями снятия судимости выступают: факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного.

 

В силу указанных положений закона, ссылка суда на недостаточность для снятия судимости срока, прошедшего с момента условно-досрочного освобождения Абасова (Рустамова) от наказания, и тяжесть совершенного им преступления  не может быть признана состоятельной.

 

Кроме того, при рассмотрении ходатайства должны быть установлены обстоятельства безупречного поведения осужденного, которое кроме оценки его поведения в быту, общественных местах, отношения к труду, предполагает несовершение им новых правонарушений.

По мнению судебной коллегии, суд не в полном объеме исследовал данные о личности Абасова (Рустамова).

 

Наряду с изложенным судебная коллегия отмечает, что законом установлено обязательное участие в судебном заседании лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство Абасова (Рустамова) было рассмотрено в отсутствии последнего, однако в постановлении суда не раскрыта исключительность обстоятельств, позволивших суду принять решение в отсутствие осужденного.

 

При таких обстоятельствах постановлении суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2011 года в отношении АБАСОВА (Рустамова) Р*** А*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: