УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ     СУД

Судья ***                                                                Дело  № 22-4081/2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего   Львова Г.В.,

судей Кабанова В.А. и  Геруса М.П.,

при  секретаре Пелькине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную  жалобу  осужденного  Ильина А.А.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской  области от 09 сентября 2011 года, которым 

ИЛЬИНУ А*** А***, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении  ходатайства  о  переводе  из                                                      исправительной колонии строгого режима  в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Ильина А.А.  и прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и не отвечающим  требованиям  закона. Указывает, что суд в своем решение в качестве оснований для отказа в переводе в колонию-поселение, сослали на  наличие пяти погашенных взысканий и то, что он длительные периоды времени себя никак не проявлял, что является незаконным. Согласно его доводам, из положений ст.78 УИК РФ не следует, что единственным показателем хорошего поведения является наличие поощрений, что,  по его мнению, является субъективным показателем и зависит от волеизъявления должностных лиц исправительного учреждения. Кроме того,  в судебном заседание было установлено, что ранее наложенные на него 5 взысканий являются погашенными и не являлись злостными, на протяжении 8 лет он отбывает наказание в облегченных условиях содержания, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, активно участвует в работах по благоустройству территории. Считает, что в судебном заседании было установлено достаточно оснований для удовлетворения его ходатайства. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.        

Кассационное  представление прокурора   отозвано  в  соответствии  с частью 3 статьи 359 УПК  РФ.

В судебном заседании:

- осужденный  Ильин А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, указывая также, что полученные им  в колонии денежные средства он тратит на получение двух высших образований,  а взыскания на него были наложены в связи с тем, что он не знал порядок отбывания наказания;

- прокурор Причалова Т.В. возражала против их удовлетворения и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав вышеуказанных лиц, судебная коллегия  находит  постановление  суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Ильин А.А. был осужден приговором Ульяновского областного суда от 11 февраля 2000 года (с учетом постановлений  от 20.05.2004г. и  от  04.02.2010г.  о пересмотре приговора по ст. 105 ч.2 п. «з», ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 20 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 26.10.2010г. на основании п.«г» п.9  Постановления ГД ФЗ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии» неотбытый срок  наказания Ильину А.А.  был сокращен на 1/3, то есть на 6 лет 8 месяцев.

Осужденный отбывает наказание с 17 августа 1999  года, конец срока –  21 июля 2013 года.

Осужденный Ильин А.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, указывая, что он отбыл установленный законом срок, по прибытию в учреждение был трудоустроен, иск выплачивает, содержится в облегченных условиях, получает высшее образование, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Постановлением суда от 09 сентября 2011 года осужденному  было отказано в удовлетворении его ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, отбывшие не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ильина А.А., сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о  его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный Ильин А.А.   действительно отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, неоднократно поощрялся. Однако,  ранее он имел пять нарушений порядка отбывания наказания, за что на него накладывались выговоры, которые погашены лишь в установленном законом порядке.

Кроме того, как установил суд, отбывая наказание в периоды времени с ноября 1999 года по декабрь 2000 года, с июля 2001 года по май 2002 года, с декабря 2004 года по июнь 2006 года, с августа 2007 года по июль 2008 года  осужденный никаким образом себя не проявлял.

Обоснованно судом  было учтено и отношение Ильина А.А. к погашению задолженностей по исполнительным листам, а  каких-либо оснований сомневаться  в законности ранее наложенных на осужденного взысканий у суда первой инстанции не имелось.  

При этом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора также были учтены судом, однако обязательными для исполнения судом они не являются.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Ильина А.А. из исправительной колонии строгого  режима в колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления суда являются  несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 09 сентября 2011 года в отношении ИЛЬИНА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  осужденного  Ильина А.А. –  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: