УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-4030/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Ленковского С.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Краснова А.Г. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 29 августа 2011 года, которым
КРАСНОВ А*** Г***,
ранее судимый:
20.05.2011 г. по ч.
1 ст. 232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК
РФ (эпизод от 25.05.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3
года 5 месяцев,
по ч. 2 ст. 228 УК
РФ (эпизод от 15-16.06.2011 г.) к наказанию в виде лишению свободы сроком на 3
года 6 месяцев.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 20.05.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Срок отбывания
наказания Краснову А.Г. исчислен с 16 июня 2011 года. Мера пресечения Краснову
А.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Михайлина И.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления защитника осужденного Краснова А.Г. - адвоката
Захарова А.П., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Краснов А.Г. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере – в количестве
не менее 5,05 грамма (эпизод от
25.05.2011 года), а также в незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере – в количестве
не менее 6 грамм (эпизод от
15-16.06.2011 года).
Преступления
совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Краснов А.Г., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
просит смягчить наказание и назначить
отбывать его условно. Приговор суда полагает несправедливым и чрезмерно
суровым. Суд не учел, что его мать – К*** является инвалидом 3 группы и
нуждается в его уходе. Кроме того, он имеет возможность работать и получать
стабильный заработок, материально поддерживает как свою мать, так и семилетнего
сына, нуждающегося в нем как отце.
В дополнениях к
кассационной жалобе Краснов А.Г. просит принять во внимание при рассмотрении
вопроса о смягчении наказания копии представленных им документов: справки об
инвалидности 3 группы К***, а также свидетельства о рождении К*** Д***, 2004 года рождения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступления
адвоката Захарова А.П., поддержавшего доводы жалобы, а также прокурора Хуртиной
А.В., возражавшей против удовлетворения
жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Красновым А.Г. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный пояснил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Краснов А.Г. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела отсутствуют.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о
том, что обвинение, с которым Краснов А.Г.
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований
для отказа в удовлетворении заявленного Красновым А.Г. ходатайства не имеется.
Судом дана верная правовая
оценка действиям Краснова А.Г. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление
и приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,
как по эпизоду от 25.05.2011 года, так и по эпизоду от 15-16.06.2011 года.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Краснову А.Г. назначено справедливое,
соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ, наказание.
Так, при назначении наказания судом были
учтены характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности Краснова А.Г., который
ранее судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной
ответственности, состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом -
употребление опиатов (дезоморфина).
Также, вопреки доводам кассационной жалобы,
суд первой инстанции принял во внимание влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, а равно и смягчающие наказание обстоятельства: полное
признание Красновым А.Г.
своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, наличие матери-инвалида,
малолетнего ребенка.
С
учетом наличия в действиях Краснова А.Г. рецидива преступлений – отягчающего
наказания обстоятельства, нарушений
правил назначения наказания, предусмотренных действующим законодательством, в
том числе частью 7 статьи 316 УПК РФ и статьей 62 УК РФ, частью 2 статьи
68 УК РФ, статьей 70 УК РФ судом не
допущено.
Выводы суда о необходимости назначения
Краснову А.Г. реального лишения свободы без дополнительного наказания, а также
об отсутствии возможности для применения статьи 64 УК РФ в приговоре
мотивированы.
Оснований для признания
приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Таким образом,
кассационная жалоба осужденного Краснова А.Г. удовлетворению не подлежит.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
августа 2011 года в отношении Краснова А*** Г*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
