УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело - 22-4068-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 октября
2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова М.Ю. на приговор Майнского
районного суда Ульяновской области
от 08 сентября 2011 года, которым
МАКСИМОВ М*** Ю***,
*** судимый:
1) 17.01.2008 по
ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освобожден 21.01.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня.
- осужден по ч. 1
ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4
года 7 месяцев.
На основании статьи
70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединнено неотбытое наказание по приговору
Вешкаймского районного суда от 17.01.2008 года
и окончательно к отбытию
назначено лишение свободы на срок 4 года 8
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 08 сентября 2011 года.
Постановлено зачесть
в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 июля 2011
года по 07 сентября 2011 года.
Мера пресечения
Максимову М.Ю. до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения –
заключение под стражу.
Постановлено
взыскать с осужденного Максимова М.Ю. в доход
федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 387 рублей.
Постановлено
взыскать с осужденного Максимова
М.Ю. в пользу Н*** Л*** В*** денежную
компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления защитника Логунова Б.П., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Максимов М.Ю.
осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
В кассационной
жалобе осужденный Максимов М.Ю. не соглашается с приговором. Считает назначенное наказание чрезмерно
строгим. Указывает, что суд не в полной мере учел мнение потерпевшего Н*** и
его законного представителя, просивших не наказывать его строго. Также не учел другие смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе,
наличие у него психического заболевания.
Просит учесть, что судом не приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. приговор от 17.01.2008 г., которым он осуждался по ст.
111 ч. 1 УК РФ, что имеет значение для применения правил ст. 70 УК РФ. Просит учесть изложенные им обстоятельства,
смягчающие наказание, исключить назначение наказания по ст. 70 УК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции защитник –
адвокат Логунов Б.П. поддержал доводы кассационной жалобы; прокурор Причалова
Т.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор
без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденного
Максимова М.Ю. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его
собственных показаний, показаниями потерпевшего
Н*** П.Р., показаниями свидетелей:
В*** М.А., С*** О.И., П***
В.А., М*** А.А., К*** А.Т.,
Н*** Л.В., протоколом осмотра
места происшествия, заключением
судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и другими доказательствами,
подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в
кассационной жалобе.
Действия Максимова
М.Ю. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека.
Наказание
осужденному Максимову М.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности осужденного и влияния наказания на
его исправление.
В качестве
смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание осужденным своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном в период предварительного следствия,
наличие у осужденного психического заболевания.
В качестве
обстоятельства, отягчающего наказание,
учтено наличие рецидива преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при
назначении наказания было учтено и мнение потерпевшего Н*** П.Р. и его законного
представителя, просивших строго не наказывать осужденного.
Осужденный Максимов М.Ю. по месту жительства
характеризуется отрицательно. Из
характеристики Администрации МО «***» следует, что Максимов М.Ю. вернулся из мест лишения свободы в январе
2011 года, должных выводов для себя не
сделал, желания работать не имеет,
употребляет спиртные напитки,
ведет бродячий образ жизни, на
замечания не реагирует. Службой участковых уполномоченных милиции
осужденный Максимов М.Ю. также
характеризуется отрицательно, отмечено, что
он злоупотребляет спиртными напитками, в общении дерзок, не уравновешен,
на проводимые профилактические беседы не
реагирует, выводов для себя никаких не делает, на него
поступали жалобы на ненадлежащее поведение в быту.
Осужденный Максимов М.Ю. в течение 2011 года неоднократно
привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Согласно заключению
стационарной судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***.07.2011 года,
Максимов М.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения,
степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым
интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не
лишает его способности осознавать
фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения
настоящего правонарушения он каких-либо болезненных расстройств психической
деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а
находился в состоянии алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Доводы защитника
Логунова Б.П. о том, что он сомневается в обоснованности выводов указанной
экспертизы, являются несостоятельными.
Судом первой
инстанции дана объективная и верная оценка указанному заключению в совокупности с другими данными о личности
осужденного.
Является правильным
вывод в приговоре о том, что нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов,
которое является обоснованным и мотивированным, психическое состояние
осужденного в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд обоснованно признал осужденного
Максимова М.Ю. в отношении совершенного им преступления вменяемым.
С учетом фактических
обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности осужденного, суд обоснованно сделал вывод о том, что
исправление Максимова М.Ю. возможно
только в условиях изоляции от общества.
Поскольку Максимов М.Ю. совершил умышленное тяжкое
преступление в период срока условно-досрочного освобождения по предыдущему
приговору, поэтому в силу п. «в» ч.7 ст.
79 УК РФ условно-досрочное освобождение Максимова М.Ю. по приговору от
17.01.2008 года отменено и назначено
окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для
исключения из осуждения Максимова М.Ю. ст. 70 УК РФ, как он просит в
кассационной жалобе, не имеется.
Что касается доводов
кассационной жалобы осужденного Максимова о необходимости приведения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. приговора от
17.01.2008 г., которым он осуждался по ст. 111 ч. 1 УК РФ, то осужденный
вправе обратиться в суд по месту
отбывания наказания с соответствующим заявлением.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени вины причинителя вреда, степени перенесенных потерпевшим
нравственных страданий и переживаний, связанных с применением в отношении него
насилия, и материального положения ответчика, а также руководствуясь принципами
разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер денежной компенсации морального вреда потерпевшему,
подлежащего взысканию с осужденного Максимова М.Ю в размере 100 000 рублей.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного в инкриминируемом деянии. При этом в
приговоре выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Майнского районного суда Ульяновской области
от 08
сентября 2011 года в отношении
МАКСИМОВА М*** Ю***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
