УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-3950/2011г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          12 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Ленковского С.В.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сабурова Р.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2011 года, которым

 

САБУРОВУ Р*** О***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., а также выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2009 года Сабуров Р.О. был осужден по ч. 1 ст.111, с применением ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 12 мая 2009 года. Конец  срока - 11 ноября 2012 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания указанного выше наказания, в удовлетворении которого было отказано постановлением от 12 августа 2011 года.

 

В кассационной жалобе осужденный Сабуров Р.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Так, при рассмотрении ходатайства суд не учел семейное положение, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, нуждающейся в постоянном уходе, досрочное погашение взысканий, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, а также возможность трудоустройства в случае освобождения. Просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на несогласие с доводами жалобы, законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно статье 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению. Таким образом,  осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом  наказания.

 

Однако, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод  о  достижении целей наказания.

 

Суд объективно рассмотрел доводы осуждённого, выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Сабурова Р.О. за весь период отбывания им наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

 

Как следует из постановления суда и представленных материалов,            Сабуров Р.О. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения; за все время отбывания наказания к осужденному неоднократно применялись меры поощрения, в том числе и в виде досрочного снятия двух ранее наложенных на него взысканий в виде устных выговоров; администрация исправительного учреждения считает освобождение  Сабурова Р.О. нецелесообразным, указывая, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает хотя и регулярно, но правильные выводы для себя делает не всегда.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  цели наказания  в данном случае достигнуты, а сам Сабуров Р.О. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал осужденному в условно - досрочном освобождении.

Вопреки доводам жалобы, судом в полном объеме исследованы данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания и принято во внимание наличие у Сабурова Р.О. двух взысканий, которые, хотя и погашены, все же, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

 

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

 

Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Сабурова Р.О., однако в данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

 

Сообщение в жалобе новых сведений, которые могли бы, по мнению осужденного, повлиять на существо принятого судом первой инстанции решения, не влекут отмену или изменение постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного, как законного и обоснованного.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационную жалобу Сабурова Р.О. не подлежащей удовлетворению.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных  законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Сабурова Р*** О*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: