УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33-3706-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
от 25
октября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Костенко А.П.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Гарда» на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2011 года, по которому
постановлено:
В иске обществу с ограниченной ответственностью
«Гарда» к Коровину А*** Н*** о взыскании неосновательного обогащения -
отказать.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Гарда»
обратилось в суд с иском к Коровину А.Н. о взыскании неосновательного
обогащения.
Свои требования
истец обосновал тем, что 14 ноября 2008 года в целях оптимизации работы
расчетного отдела бухгалтерии ООО «Гарда» заключило договор с ОАО С*** о
порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт. Бухгалтерия
общества на основании распоряжения директора ошибочно осуществила авансовый
платеж платежным поручением № *** от 12 ноября 2009 года в размере
2 721 508 рублей. Перечисление денежных средств было осуществлено на
банковские карты, в том числе на банковскую карту ответчика. Каких-либо правовых
оснований для этого не имелось. Ответчик никогда с ООО «Гарда» не состоял в
трудовых отношениях. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма
неосновательного обогащения в размере 88 450 рублей.
Рассмотрев
заявленные требования, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе истец просит решение суда отменить.
Жалоба мотивирована
тем, что суд необоснованно не принял во внимание то, что деньги ответчику были
перечислены в отсутствие правовых оснований для этого, поскольку Коровин А.Н.
никогда не состоял в трудовых отношениях с обществом. Кроме того, у ответчика с
обществом отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения. Сам ответчик
не отрицал, что у него нет правовых оснований для получения денежных средств от
общества, и, следовательно, общество не должно предоставлять доказательства
обоснованности перечисления денежных средств ответчику, поскольку это
обстоятельство не является предметом спора.
В возражениях на
жалобу Коровин А.Н. просит отказать в её удовлетворении, поскольку истец
добровольно, по своей инициативе, перечислил спорные денежные средства во
исполнение несуществующего обязательства, зная при этом об его отсутствии.
Согласно поданному
ООО «Гарда» ходатайству оно просило рассмотреть кассационную жалобу в свое
отсутствие. Кроме того, из ходатайства следует, что истец просит отнести
судебные расходы (оплату государственной пошлины) на общество.
Поскольку Коровин
А.Н. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы, в кассационную инстанцию не явился, не представил заявление об
отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о
невозможности его присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время,
оснований для отложения её рассмотрения не имеется.
Рассмотрев доводы
жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная
инстанция находит решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела
усматривается, что между обществом и С*** Банком РФ был заключен договор № ***
от 14 ноября 2008 года о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa Classic (MasterCard Standard) для сотрудников организации.
По условиям договора
банк взял на себя обязательство по представленному обществом списку сотрудников
открыть им счета для учета операций, совершаемых с использованием банковских
карт, выпустить пластиковые карты и производить по ним обслуживание расчетных
операций с использованием карты, а ООО «Гарда» в свою очередь осуществлять
перевод денежных средств на счета сотрудников.
На имя ответчика 09
февраля 2009 года была оформлена банковская карта (Standard MasterCard) со сроком действия до февраля 2012 года, на
вклад которой истцом 16 ноября 2009 года была перечислена денежная сумма
(отраженная в платежном документе как зарплата) в размере 88 450 рублей.
По состоянию на 18
августа 2011 года остаток средств на карте составил 88 450 рублей.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)
за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего
Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные
настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,
третьих лиц или произошло помимо их воли.
ООО «Гарда»,
предъявляя настоящий иск, считало, что поскольку денежные средства (зарплата)
были перечислены на счет Коровина А.Н. в результате технической ошибки, и
поскольку ответчик никогда не состоял с обществом в каких-либо отношениях
(трудовых либо гражданско-правовых), то к возникшим правоотношениям сторон
подлежит применению указанная выше норма права, и, следовательно, денежные
средства подлежат возврату, так как они являются для ответчика неосновательным
обогащением.
Сам ответчик в суде
первой инстанции не отрицал, что у него нет правовых оснований для получения
денежных средств от общества, поскольку он не состоял в каких-либо отношениях
(трудовых либо гражданско-правовых) с истцом, свои персональные данные для
оформления банковской карты не предоставлял.
Указанные выше
обстоятельства свидетельствовали о том, что у общества не имелось правовых
оснований для перечисления на карту денежных средств, и, следовательно, у
ответчика нет правовых оснований являться их собственником.
Следовательно, Коровин А.Н.
приобрел без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований за счет ООО «Гарда» денежные средства в размере 88 450 рублей.
Сам по себе факт
оформления банковской карты на имя ответчика и перечисления истцом на нее
денежных средств без его согласия не освобождает Коровина А.Н. от обязанности
их возвратить собственнику.
При этом то
обстоятельство, что истцом не представлено доказательств причины, по которой им
была совершена ошибка при оформлении банковской карты и перечисления на неё
спорной суммы, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного
иска (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Оснований для
применения в настоящем деле положений ст. 1109 ГК РФ не имеется.
При таких
обстоятельствах с учетом положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации суд кассационной инстанции считает, что денежные средства,
принадлежащие ООО «Гарда», и находящиеся на лицевом счете банковской карты «Standard MasterCard», являются для ответчика неосновательным
обогащением, и подлежат возврату истцу.
В связи с этим
решение суда об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене.
Поскольку по делу не
требуется сбор дополнительных доказательств суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой инстанции, считает возможным, не передавая дело на новое
рассмотрение, постановить по делу новое решение об удовлетворении иска.
В связи с тем, что
денежные средства в сумме 88 450 рублей до настоящего времени хранятся на
счете № ***, открытом на имя Коровина А*** Н***, в дополнительном офисе № *** К***
отделения М*** банка ОАО «С***», судебная коллегия считает возможным произвести
взыскание денежных средств в пользу ООО «Гарда» с указанного счета.
Оснований для
взыскания с Коровина А.Н. в пользу ООО «Гарда» судебных расходов по оплате
государственной пошлины не имеется, поскольку, как указано выше, ответчик не
распоряжался этими денежными средствами, об их наличии ему до рассмотрения дела
по настоящему иску известно не было, и, кроме того, истец при предъявлении иска
и в ходатайстве на имя суда второй инстанции просил отнести расходы по оплате
государственной пошлины на ООО «Гарда».
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2011 года отменить.
Постановить по делу
новое решение.
Взыскать в пользу
ООО «Гарда» со счета № ***, открытого на имя Коровина А*** Н***, в дополнительном
офисе № *** К*** отделения М*** банка ОАО «С***», денежные средства в размере
88 450 рублей.
Председательствующий
Судьи
