УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Котельников А.Г.
Дело № 33-3808/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К., Костенко А.П.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Цыганцовой В*** И*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 21 сентября 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования Цыганцовой В*** И*** удовлетворить частично:
- признать Цыганцова И*** Н*** утратившим право пользования жилым
помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, д. ***, кв. ***, и
снять его с регистрационного учета по данному адресу;
- в удовлетворении требований о признании Цыганцова А*** И***,
Цыганцовой Н*** И***, Цыганцовой Л*** И***, Цыганцова Д*** И*** и
несовершеннолетнего В*** И*** Н***, 2010 года рождения, утратившими право на
жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, ул.
В***, д. ***, кв. ***, отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения истицы Цыганцовой В.И.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганцова В.И. обратилась в суд с иском к Цыганцову И.Н., Цыганцову
А.И., Цыганцовой Н.И., Цыганцовой Л.И., Цыганцову Д.И., В*** И.Н. о признании
ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с
регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, д. ***, кв. ***.
Свои требования истец мотивировала тем, что она, Цыганцов А.И. (брат),
Цыганцова Н.И. (сестра), Цыганцова Л.И. (сестра), Цыганцов Д.И. (брат) и
Цыганцов И.Н. (отец), а также несовершеннолетний В*** И.Н. (сын Цыганцовой
Н.И.), *** *** 2010 года рождения, имеют регистрацию в муниципальной однокомнатной
квартире общей площадью 30,64 кв. м. Фактически последние 5-6 лет в квартире
проживает она с несовершеннолетним сыном Ц*** М.Т., 2002 года рождения.
Ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, оплату за жилое
помещение и коммунальные услуги они не вносят. В связи с этим и на основании
ст. 83 ЖК РФ ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и
подлежат снятию с регистрационного учета.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица мэрию г.
Ульяновска и, рассмотрев заявленные требования по существу спора, постановил
приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Цыганцова В.И. просит решение суда в части отказа
в удовлетворении ее требований о признании Цыганцовых А***, Н***, Л***, Д*** и
несовершеннолетнего В*** И*** утратившими право пользования спорным жилым
помещением и снятии с регистрационного учета отменить.
В обоснование жалобы истец приводит те же доводы, которыми она
обосновывала свои требования в суде первой инстанции.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная
инстанция не находит его подлежащим отмене.
Поскольку сторонами настоящего спора не оспаривается решение суда в
части признания Цыганцова И.Н.
утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с
регистрационного учета по данному адресу, судебная коллегия считает необходимым
проверить решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе (ст. 347 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение по
адресу: г. Ульяновск, ул. В***, д. ***, кв. ***, является муниципальной
однокомнатной квартирой, в которой имеют регистрацию: истец Цыганцова В.И., ее
сын Ц*** М.Т., 2002 года рождения, ответчики Цыганцов И.Н., Цыганцов А.И.,
Цыганцова Н.И., её сын В*** И.Н., *** *** 2010 года рождения, Цыганцова Л.И.,
Цыганцов Д.И.
Фактически в квартире в настоящее время проживает истец и её
несовершеннолетний сын Ц*** М.Т.
В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи
в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается
расторгнутым со дня выезда.
Из смысла приведенной нормы во взаимосвязи с положением ст. 71 ЖК РФ,
согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору
социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи
или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по
договору социального найма, следует, что расторжение договора найма возможно в
случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место
жительства.
Таким образом, применительно к настоящему делу истец должна была
представить доказательства, что ответчики переехали на другое место жительства,
где они приобрели самостоятельное право пользования им, и, следовательно,
добровольно отказались от прав пользования жилым помещением по прежнему месту
жительства.
Таких доказательств истцом суду не представлено.
Судом установлено, что право на жилую площадь у ответчиков возникло в
2001 году при их регистрации в спорном жилом помещении на правах членов семьи Ц***
Р.В. (бабушки), от данной жилой площади они не отказывались, права пользования
другим жилым помещением на новом месте жительства не приобрели, что
подтверждается:
- решением суда от 30 января 2007 года о лишении Цыганцова И.Н.
родительских прав в отношении Цыганцовой Л.И., Цыганцова Д.И.;
- постановлением Главы администрации Железнодорожного района г.
Ульяновска от 11 июля 2006 года № *** за Цыганцовым Д.И. и Цыганцовой Л.И.
закреплена жилая площадь по адресу: г. Ульяновск, ул. В***, ***-***, которое до
настоящего времени является действующим;
- ответом Министерства образования Ульяновской области о том, что
Цыганцов Д.И. и Цыганцовой Л.И. жилищные сертификаты не выдавались;
- сведениями из УОГУП БТИ и Управления Росреестра по Ульяновской
области о том, что Цыганцов Д.И., Цыганцова Л.И., Цыганцов А.И., Цыганцова Н.И.
в собственности какого-либо жилого помещения не имеют;
- пояснениями, данными истцом о том, что её братья и сестры после
выезда из спорного жилого помещения проживали на различных квартирах,
неоднократно меняя свое место жительства, а в настоящее время ей неизвестно
настоящее место их пребывания. При этом на её предложения выписаться ответчики
ответили отказом.
Длительность непроживания в жилом помещении не является правовым
основанием для утраты прав пользования жилым помещением.
В связи с этим суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении
иска о признании Цыганцова А.И., Цыганцовой Н.И., Цыганцовой Л.И., Цыганцова
Д.И. и несовершеннолетнего В*** И.Н. утратившими право на спорное жилое
помещение и снятии их с регистрационного учета.
При этом суд обоснованно сделал вывод о том, что право
несовершеннолетнего В*** И.Н. на спорное жилое помещение производно от права на
это жилое помещение его матери – Цыганцовой Н.И., и, следовательно, оно не
может быть прекращено.
Доводы кассационной жалобы сделанных судом выводов не опровергают,
поэтому подлежат отклонению, и, кроме того, этим доводам истца дана надлежащая
правовая оценка в самом решении и оснований для её переоценки у суда
кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы
повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение суда является правильным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 сентября
2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Цыганцовой Ве*** И*** -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
