УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   26 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгова А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2011 года, которым

 

ДОЛГОВ  А***  Г*** ранее судим:

1)              18 октября 2007 г. мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 24 сентября 2008 г. по отбытии срока наказания,

2)              17 февраля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 25 марта 2011 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 суток,

3)              08 апреля 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 03 августа 2011 г. по отбытии наказания,

 

- осужден:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от 23 февраля 2011 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от 02 марта 2011 г. к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от 09 марта 2011 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Долгову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2011 года.

 

Постановлено взыскать с Долгова А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б*** А.К. 3000 руб., в пользу ОАО «ВымпелКом» - 4093 руб. 54 коп., а также с Долгова А.Г. и Сафронова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «ВымпелКом» 5663 руб.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Этим же приговором  по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ осужден Сафронов А.С., приговор в отношении которого не обжалован.

 

Кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г. в отношении осужденных Долгова А.Г. и Сафронова А.С. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Долгова А.Г., прокурора Скотареву Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Долгов А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества Б*** А.К., совершенном с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении имущества ОАО «ВымпелКом»; а также в тайном хищении имущества ОАО «Вымпелком», совершенном группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления были совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Долгов А.Г. указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Обращает внимание, что на совершение преступлений его толкнули  тяжелые условия жизни – плохое состояние здоровья, отсутствие жилья, работы, родных. Просит учесть наличие у него тяжелых заболеваний, проявить к нему снисхождение и смягчить назначенное наказание.

 

Проверив материал уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного Долгова А.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора  Скотареву Г.А., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении Долгова А.Г. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Долговым А.Г. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным. Действия осужденного Долгова А.Г. правильно квалифицированы по  эпизоду от 23 февраля 2011 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 02 марта 2011 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 09 марта 2011 г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вина Долгова А.Г. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Долгова А.Г. наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

 

Выводы суда о назначении Долгову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия находит  правильными. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он страдает рядом заболеваний, не дают достаточных оснований для снижения назначенного ему наказания. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Долгову А.Г. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, является законным, обоснованным и справедливым.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом по данному делу не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2011 года в отношении ДОЛГОВА  А***  Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Долгова А.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи