Судья *** Дело № 44-У-68/2011
Судебная коллегия:
***. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 ноября 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов
президиума Маркиной Л.А., Жаднова
Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Насибуллина Р.Р. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 11 июля 2011 года и определение судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 31 августа 2011 года в отношении
Н А С И Б У Л Л И Н
А Р***
Р***,
родившегося ***,
осужденного:
- по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 января 2008 года (с
учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 12 марта
2008 года) по ст. 139 ч.1 УК РФ (по
факту незаконного проникновения в жилище С***) к 8 месяцам исправительных работ
с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; по ст. 112
ч.2 п. п. «д, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 139 ч.1 УК
РФ (по факту незаконного проникновения в жилище
Н***) к 7 месяцам исправительных
работ с удержанием 10 % из заработка в
доход государства ежемесячно; по ст. 116 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима;
- по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2008 года по
ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5
УК РФ к
10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Вышеназванным
постановлением в связи со вступлением в силу
Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации» действия
Насибуллина Р.Р. по приговору Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 января 2008
года переквалифицированы со ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003
года) на ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Его же
действия по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 апреля 2008 года со ст.
111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) переквалифицированы на
ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено
наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), а также
ст. 116 ч.2 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 112 ч.2
п. п. «д, г» УК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ (приговор Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 25.01.2008 года), путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы. В остальном
приговоры оставлены без пересмотра.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 31 августа
2011 года постановление в отношении
Насибуллина Р.Р. оставлено без
изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
осужденный Насибуллин Р.Р., не
соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми. Указывает, что
снижение ему наказания на 2 месяца не отвечает принципам гуманности и либерализации уголовного
законодательства. По мнению осужденного,
суд подошел к вопросу о снижении ему срока наказания формально, должным образом
не мотивировав принятое решение. Также считает, что судом не были учтены
обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, что противоречит принципам
индивидуализации назначения наказания. Просит судебные решения в отношении него
изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление и кассационное определение в отношении Насибуллина Р.Р. подлежащими отмене.
В соответствии с ч.4
ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
При пересмотре
приговоров в отношении Насибуллина Р.Р. указанные требования закона судом были нарушены.
Так,
переквалифицировав действия Насибуллина Р.Р. по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 января 2008 года со ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 116
ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и назначив по указанной статье
наказание, суд не мотивировал назначение
наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ в
описательно-мотивировочной части и не принял решения по этому вопросу в
резолютивной части постановления.
При таких обстоятельствах постановление и кассационное
определение в отношении Насибуллина Р.Р. не могут быть признаны законными и обоснованными, а
потому подлежат отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое
судебное рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11
июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 31 августа 2011 года в отношении Насибуллина Р*** Р***
отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Н.П. Лысякова
