У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й    СУД

 

***                                       Дело  № 22 – 4236 / 2011 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О Е     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                   02 ноября  2011  года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бешановой С.Н.,

судей  Ленковского  С.В.  и   Терентьевой  Н.А., 

при  секретаре  Трофимовой  Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2011 года  кассационную жалобу адвоката  Перепелкина С.К. на приговор Новоспасского районного суда  Ульяновской  области  от 21 сентября  2011 года, которым                     

КЛИШИН И*** Н*** несудимый,

 

осужден  по  части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2011 года.

Взыскано с Клишина И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных  адвокату  *** в размере 298 рублей 37 копеек за оказание им юридической помощи на предварительном  следствии по назначению.

Приговором   решена  судьба  вещественных   доказательств. 

Кассационное  представление  отозвано  в  порядке  ст. 359 ч.3 УПК РФ.

 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления  осужденного Клишина И.Н., адвоката  Перепелкина С.К.  и  прокурора  Лобачевой А.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Клишин И.Н.  признан виновным в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П*** А.В., опасного для жизни, повлекшего по  неосторожности  смерть  последнего.

Преступление им  было совершено 15 октября 2010 года в п. Первомайском Кузоватовского района Ульяновской области  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной жалобе адвокат Перепелкин С.К., не соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Считает, что  выводы  суда  не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами,  действиям  Клишина дана неправильная  квалификация и назначено  чрезмерно суровое  наказание. Указывает, что  Клишин И.Н. не отрицал нанесение нескольких ударов потерпевшему рукой по голове и палкой по спине, но от его действий  смерть П*** А.В. наступить не могла и часть телесных повреждений  ему могли быть причинены при иных обстоятельствах. Обращает внимание, что в показаниях свидетеля Т*** В.Н., который был очевидцем указанных событий, имеется множество противоречий, которые не были устранены, и необоснованно отвергнуты  доводы о том, что П*** А.В. мог получить часть телесных повреждений при других обстоятельствах. Указывает, что согласно выводу комиссионной судебно-медицинской экспертизы, повреждения П*** А.В. могли быть получены в срок не менее 1,5-3 суток к моменту наступления смерти. Просит переквалифицировать действия Клишина И.Н.  на  ч. 1 ст. 111 УК РФ и  назначить наказание   с  применением  ст. 73 УК РФ.

 

В  судебном  заседании:

- осужденный   Клишин И.Н.  и адвокат Перепелкин С.К. поддержали доводы  жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. возражала  против  доводов  жалобы  и  обосновала  их   несостоятельность.

 

Проверив  материалы дела, обсудив  доводы  кассационной жалобы,  судебная  коллегия  считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вина Клишина И.Н. в совершении   указанного  преступления установлена  совокупностью  доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ  которых приведён в  приговоре, и  им  дана  правильная  оценка.

Обстоятельства совершенного осужденным Клишиным И.Н. преступления  судом  установлены правильно и  полно, выводы о его виновности соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, а доводы  жалобы о  несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтверждения их доказательствами судебная  коллегия  находит несостоятельными.

Так, согласно показаниям Клишина И.Н., данным  им в ходе подозреваемого, он не отрицал, что 15 октября 2010 года в процессе распития спиртного между ним и П*** А.В. произошла  ссора, в ходе которой  он штакетником нанес удар по спине и несколько  ударов по голове и туловищу. Всего было нанесено не менее 6 ударов, один из  которых пришелся по левой руке, который П*** А.В. закрылся  от его удара.

Аналогичные показания  им были даны и при допросе в качестве обвиняемого  и при проверке показаний на месте в ходе которой в динамике показал механизм причинения им телесных повреждений П*** А.В.

 

Установленные  судом обстоятельства также подтверждаются показаниями  потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и протоколами  иных  следственных действий.

 

Так, согласно показаниям потерпевшей М*** Н.А. А.В. 18 октября 2010 года она видела, что  у П*** на лице с правой стороны был большой синяк. Кроме того, он прихрамывал и зажимал правый бок и ей сказал, что его избили. Вечером  этого же  дня ей стало известно о смерти отца. После вскрытия трупа отца ей стало известно, что последний умер от  полученных телесных  повреждений головы и туловища.         

 

Из показаний свидетеля Л*** следует, что она работает заведующей ФАП п. ***. 18 октября 2010 года ей позвонили и сообщили, что в доме ее отца К*** В.И. обнаружили мертвым П*** А.В. Она сразу же пошла туда и увидела там труп П*** А.В., на теле которого  были  кровоподтеки  и  раны.  

 

Согласно показаниям свидетеля К*** В.И.  18 октября 2010 года к нему домой пришел П*** А.В. в состоянии алкогольного опьянения, зажимал грудь рукой, на лице был большой синяк. П*** А.В. выпил стакан джин-тоника, а затем упал со стула на  пол, после чего так и остался лежать на полу. От  Т*** В.Н. ему стало известно, что за несколько дней до этого, к нему домой  приходил Клишин И.Н., который избил руками, палкой или поленом находившегося у него в гостях П*** А.В., разбив ему  всю голову.

 

Согласно  показаниям  свидетеля Т*** В.Н. 15 октября 2010 года к нему пришел П*** А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо  телесных  повреждений у последнего не было, был небольшой старый синяк под глазом. Они вдвоем стали распивать  спиртное. Позже к нему домой пришел его знакомый Клишин И.Н., который был пьян, и они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Клишин И.Н. спровоцировал скандал, стал грубить и ударил его по шее. От удара он упал и ударился об пол носом, отчего у него пошла кровь. Затем Клишин И.Н. переключился на П*** А.В., сначала  начал предъявлять последнему претензии по поводу денег, которые тот у него взял на спиртное, однако спиртное не купил, а деньги забрал себе. П*** А.В. при этом не возражал  и сидел молча. Далее Клишин И.Н. встал со стула и ударил П*** А.В. по лицу, при этом у последнего из носа пошла кровь. Затем Клишин И.Н. вновь ударил П*** А.В. рукой по лицу, в лобную область. Он предложил П*** А.В. выйти во двор и там умыться, что П*** А.В. и сделал, а Клишин И.Н. проследовал за ним. Через некоторое время П*** А.В. вернулся в дом, прошел в зал и лег на диван. В этот момент в зал зашел Клишин И.Н., в руках которого был предмет, похожий на палку. Последний подошел к дивану и ударил данной палкой П***  А.В. не менее 6 раз по различным частям тела, в том числе  не менее трех раз  по голове. Во время нанесения ему ударов П*** А.В. несколько переворачивался и удары приходились по разным частям тела. Затем Клишин И.Н. перестал избивать П*** А.В. и ушел из дома. Утром он видел  на лице и голове последнего кровь и повреждения и перевязывал ему голову тряпкой. П*** А.В. жаловался на плохое самочувствие, головную боль, головокружение, потерю слуха, а также боль в боках. После  этого П***  А.В. стал медленнее передвигаться, постоянно зажимался. Когда 18 октября 2010 года П*** А.В. пришел в дом к К*** В.И., то у последнего на лице были те же телесные повреждения, что и после избиения его Клишиным  И.Н. Когда  они  втроем  распивали  спиртное,  П*** А.В.  упал  со  стула  и  умер.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Т*** В.Н. подтвердил свои показания и в динамике показал обстоятельства причинения Клишиным И.Н. 15 октября 2010 года у него в доме  тяжкого вреда здоровью П*** А.В., повлекшего впоследствии его смерть.

 

Из показаний свидетеля К*** Л.В. следует, что ей стало известно, что в доме у К*** В.И. был обнаружен  труп П*** А.В. и причиной смерти были переломы ребер и кровоизлияние головы. В этот же вечер она  разговаривала по телефону с *** Клишиным И.Н. и рассказала ему о смерти П*** А.В. За два дня до отъезда *** на работу *** в течение дня употреблял спиртное, вечером уходил из дома, отсутствовал примерно около 3-х часов, вернулся домой еще более пьяным и  сказал, что был у соседа Т*** В.Н.

 

Согласно пояснениям свидетеля Н*** Н.А. в ночь с 15 на 16 октября 2010 года П*** А.В. не ночевал дома, а пришел на следующий день в первой половине дня пьяным и грязным. На лице и голове у него были телесные повреждения в виде синяков. Со слов П*** А.В., у него болел еще и правый бок, который он придерживал рукой и говорил, что перестал слышать.  При этом сказал, что был у Т*** В.Н., где его избили. В этот день он попросил П*** А.В. помочь ему распилить доски на дрова, но пилить тот не смог, поскольку у него болел бок.

 

Согласно показаниям свидетеля Б*** А.И. в летний период 2010 года П*** А.В. жил у него дома. За два дня до смерти последнего он видел П*** А.В. в нетрезвом состоянии и большим синяком в области левого глаза и  левой  щеки. Синяк был очень большим, по цвету темно-синий, черный. Также П*** А.В. своей левой рукой держался за бок, как будто у последнего что-то болело.

 

Согласно показаниям свидетеля Н*** Д.С. в октябре 2010 года, точную дату он не помнит, от жителей поселка он узнал о смерти П*** А.В. Примерно за два-три дня до смерти последнего он вместе с Т*** В.Н. приходили к нему домой, и он видел на лице и голове П*** А.В. телесные повреждения в виде синяков, гематом и опухолей. П*** А.В. практически ничего не слышал, жаловался  на боли в голове и в области груди. При этом  Т*** В.Н. рассказал ему, что Клишин И.Н. избил  его и  Проценко А.В.

Из показаний свидетеля Д*** Ю.В. следует, что 19 октября 2010 года, вечером ему позвонили и сообщили, что 18 октября 2010года в доме у К*** В.И.  нашли мертвым П*** А.В. с телесными повреждениями. До этого, а именно 16 октября 2010 года, он  видел  П*** А.В.  у себя дома, на лице у последнего были телесные повреждения в виде большого синяка в области  глаза и щеки. 17 октября 2010 года П*** А.В. помогал ему заготавливать дрова. При  этом  он не работал, жаловался  на боли в ребрах с правой стороны. В области ребер П*** А.В. был большой синяк. Он слышал от Т*** В.Н. и К*** В.И., что за несколько дней до  смерти П*** А.В. был избит Клишиным И.Н. в доме у Т*** В.Н.

 

Суд обоснованно признал показания потерпевшей и свидетелей  достоверными и положил в основу приговора, дал им  правильную оценку в совокупности с собранными по делу доказательствами, привел в приговоре мотивы признания этих  показаний  соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По  делу  установлено, что  потерпевшая  и  свидетели  не имели оснований для оговора осужденного. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, в их показаниях не имеется. Кроме того, данные показания согласуются с другими исследованными в судебном  заседании  доказательствами.

 

Так  согласно   заключению  судебно – медицинской экспертизы причиной смерти П*** А.В. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей черепа, кровоизлияниями твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом  и  разрушением вещества головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга и  вторичными  кровоизлияниями  в стволовой  его  отдел.

 

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в  приговоре, позволил  суду правильно установить фактические обстоятельства преступления, и прийти к обоснованному выводу о виновности  Клишина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст.111 УК РФ.

 

При этом однозначно установлено, что  телесные повреждения потерпевшему  П*** А.В. были причинены в результате умышленных действий осужденного Клишина И.Н. и от них  через некоторое время наступила смерть потерпевшего.

 

Правовая оценка его преступных действий  дана  правильно, подробно мотивирована в приговоре и сомнений не  вызывает. Оснований для переквалификации его действий на  ч.1 ст.111 УК РФ, на  что  указывается в жалобе,  не имеется.

 

Довод жалобы о том, что потерпевший мог  получить телесные повреждения в другом месте, судебная коллегия  считает несостоятельным, так как судом  первой инстанции он был проверен и не нашел подтверждение. Выводы суда  мотивированы в приговоре.

 

При  назначении  наказания осужденному Клишину И.Н. судом учтены требования статьи 60 УК РФ. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Клишина И.Н., влияния назначенного наказания на его исправление и  обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия  отягчающих  наказание  обстоятельств.

 

В качестве смягчающих  наказание обстоятельств суд  обоснованно признал: явку с повинной, помощь следствию при раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие положительных характеристик и отсутствие судимостей.

Каких – либо  иных  обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

 

Назначенное  Клишину И.Н. наказание  отвечает  принципам   разумности, справедливости  и  соразмерности  содеянному,  поэтому оснований для  его смягчения или применения положений ст. 73 УК РФ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   не  имеется.

 

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или  отмену  приговора, не  имеется.

 

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Новоспасского  районного суда Ульяновской области  от 21 сентября 2011 года  в  отношении  КЛИШИНА И*** Н***  оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу -  без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: