УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 4215/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 ноября
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой Е.Ю. и Ленковского С.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кулябина А.Ю. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2011
года, которым
ФАТЫХОВ С *** А *** ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст.
228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
Находится под
подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи
Бешановой С.Н., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фатыхов С.А. признан
виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере.
Преступление им
совершено 21 августа 2011 года в г. Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Кулябин А.Ю. (в интересах осужденного Фатыхова С.А.) считает
приговор суда необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Так, не в
полной мере учтены судом при определении размера наказания данные,
характеризующие личность Фатыхова С.А., негативное влияние назначенного
наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи.
Считает, что Фатыхов сделал для себя
однозначные выводы о недопустимости совершения преступлений впредь,
потому возможно назначение ему наказания в виде штрафа в меньшем размере и с
рассрочкой его выплаты. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в
виде штрафа в меньшем размере и с рассрочкой его выплаты.
В отзыве на
кассационную жалобу адвоката Кулябина А.Ю. осужденный Фатыхов С.А. указывает о
согласии с доводами жалобы в полном объеме. Просит ее удовлетворить.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Фатыхова С.А. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Юридическая оценка
содеянному Фатыховым С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная и в
кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и
отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания
на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам
адвоката Кулябина А.Ю., суд в должной мере учел все смягчающие обстоятельства и
данные о личности и назначил Фатыхову С.А. наказание, которое отвечает
требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Поэтому оснований для назначения штрафа в меньшем размере, судебная коллегия не
усматривает, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.
Вопрос о рассрочке
штрафа может быть разрешен на основании
ч. 2 ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
Таким образом,
оснований для изменения приговора, по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2011 года
в отношении Фатыхова С*** А *** оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката Кулябина А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
