УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдулвалиева М.М. на постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

АБДУЛВАЛИЕВА М*** М***, ***

о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Абдулвалиева М.М., поддержавшего свою жалобу и просившего отменить постановление суда, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Абдулвалиев М.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным  ввиду того, что судом в постановлении не приведено оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, а также не учтена исключительная положительность представленных им характеристик. Уголовный кодекс РФ не устанавливает временных ограничений для обращения в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, в связи с чем указание суда на необходимость истечения 1 месяца с момента отбытия наказания, недопустима. В частности судом не в полной мере учтены представленные положительные характеристики его личности, не только за период его поведения после исполнения наказания, но и за весь период его трудовой деятельности на занимаемом посту, а именно положительные характеристики с места работы, ходатайства главы муниципального образования «М*** район», главы администрации муниципального образования «М*** район». Вину признал, в содеянном раскаялся, назначенное приговором наказание исполнил добровольно. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Абдулвалиева М.М., поддержавшего свою жалобу, прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Абдулвалиев М.М. был осужден приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2011 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2011 г.

Осужденный Абдулвалиев М.М. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по вышеуказанному приговору.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, суд по его ходатайству может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как усматривается из представленных материалов, суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные, характеризующие личность осужденного Абдулвалиева М.М., и, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, пришел к правильному выводу о том, что с момента исполнения приговора 09 сентября 2011 года и обращения осужденного с ходатайством о снятии судимости 09 сентября 2011 года, прошел  непродолжительный период времени, менее суток, то есть объективно оценить поведение осужденного и признать его безупречным не представляется возможным, а сам факт добровольного исполнения наказания является недостаточным для вывода об этом. В связи с чем вывод суда о недостаточности данных, которые бы позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства, в полной мере мотивирован.

Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ снятие с осужденного судимости до истечения срока погашения судимости является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2011 года в отношении осужденного АБДУЛВАЛИЕВА М*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдулвалиева М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи