УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Маляевой Л.В. на постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

МАЛЯЕВОЙ Л*** В***, ***

о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденной Маляевой Л.В., поддержавшей свою жалобу, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденная Маляева Л.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным  ввиду того, что судом не приведено оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Уголовный кодекс РФ не устанавливает временных ограничений для обращения в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, в связи с чем указание суда на непродолжительный срок с момента отбытия наказания  является недопустимым. В частности судом не в полной мере учтены представленные положительные характеристики ее личности не только за период после исполнения наказания, но и за весь период ее трудовой деятельности на занимаемом посту, ходатайства главы муниципального образования «М*** район», главы администрации муниципального образования «М*** район». Утверждает, что является уважаемым и заслуживающим доверия руководителем сельского поселения, в профессиональных качествах которой ни у кого не возникало сомнений за весь период исполнения полномочий, вину признала, в содеянном раскаялась, назначенное приговором наказание исполнила добровольно. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденной Маляевой Л.В., просившей отменить постановление суда, прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Маляева Л.В. была осуждена приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2011 г.

Осужденная Маляева Л.В. обратилась в суд с ходатайством о снятии с нее судимости по вышеуказанному приговору.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, суд по его ходатайству может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные, характеризующие личность осужденной Маляевой Л.В., и, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной,  пришел к правильному выводу о том, что с момента исполнения приговора 05 сентября 2011 года и обращения осужденной с ходатайством о снятии судимости 06 сентября 2011 года, прошел  непродолжительный период времени, то есть объективно оценить поведение осужденной и признать его безупречным не представляется возможным, а сам факт добровольного исполнения наказания является недостаточным для вывода об этом. В связи с чем вывод суда о недостаточности данных, которые бы позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства, в полной мере мотивирован.

Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ снятие с осужденного судимости до истечения срока погашения судимости является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2011 года в отношении осужденной МАЛЯЕВОЙ Л*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Маляевой Л.В.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи