УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***. Дело
№22-4220/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.
судей Львова Г.В.,
Геруса М.П.
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Жабина О.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года, которым
ЖАБИН О*** Н***,
***, судимый:
1) 19 апреля 2004
года (с учетом его пересмотра приговора) по п “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4
месяцам лишения свободы,
2) 09 июня 2005 года
по п. “а,в” ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением
ст.70 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 02 апреля
2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 8 дней,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам
лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 22 мая 2011 года.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Жабина О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные
издержки в сумме 2685 рублей 33 копейки
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Жабина О.Н. адвоката Горина
А.И., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жабин осужден за
умышленное причинение М***. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Деяние имело место в
период времени с 18 часов до 21 часа 15
мая 2011 года и с 18 часов до 20 часов 18 мая 2011 года в квартире *** Ч*** района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Жабин О.Н. утверждает о своей непричастности к причинению
тяжкого вреда здоровью М***, повлекшего её смерть. Написал явку с повинной и
дал признательные показания под воздействием со стороны сотрудников милиции и
следователя В***. Показания свидетелей о том, что он постоянно избивал М***,
считает недостоверными и указывает, что данные свидетели не были допрошены в
судебном заседании. Утверждает, что в феврале 2011 года М*** избил её сын Ш***, после чего
потерпевшая жаловалась на боли в животе. 15 мая 2011 года Морозова пришла домой
в состоянии алкогольного опьянения со
следами побоев, жаловалась на боли в животе. В связи с этим ей оказывали помощь
работники скорой медицинской помощи. Просит прекратить в отношении него
уголовное преследование.
Кассационное
представление, поданное государственным обвинителем Мифтахутдиновым А.Х.,
отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.359 УПК РФ.
В суде кассационной
инстанции:
- осужденный Жабин поддержал
доводы своей кассационной жалобы;
- адвокат Горин А.И. просил
удовлетворить кассационную жалобу осужденного Жабина, считая убедительными
изложенные в ней доводы;
- прокурор Скотарева Г.А.
просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Жабина,
обосновав своё мнение о законности, обоснованности приговора суда и
справедливости наказания, назначенного осужденному Жабину.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Все доводы,
приведенные в защиту Жабина, в том числе и его утверждения о непричастности к
причинению тяжкого вреда здоровью М***, повлекшего её смерть, были надлежащим
образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны
несостоятельными.
Вывод суда о
виновности осужденного Жабина в совершении инкриминируемого ему преступления
соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые правильно установлены
на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно
изложенных в приговоре суда.
Так, согласно
заключений судебно-медицинских экспертиз причиной смерти М*** явилась закрытая
тупая травма живота, проявившаяся разрывом стенки тонкой кишки, кровоизлиянием
в ткань яичников, осложнившаяся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом,
инфекционно-токсическим шоком, острой сердечно-сосудистой недостаточностью.
Данная травма могла быть причинена 15-16 мая 2011 года, как от однократного,
так и более, воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей
поверхностью. Возможность причинения закрытой тупой травмы живота в результате
падения исключена. Комиссия врачей
исключает возможность причинения данной травмы в период времени с 24 часов 18
мая до 01 часа 19 мая 2011 года и в период времени с 08 до 09 часов 20 мая 2011 года.
Таким образом,
выдвинутая в суде версия Жабина о возможности причинения закрытой тупой травмы
живота потерпевшей М***, повлекшей её смерть, от действий Ш***. в феврале 2011
года, ночью с 18 на 19 мая 2011 года, обоснованно признана судом
несостоятельной, поскольку опровергается
выводами указанных экспертиз.
Из положений ч.2 ст.17 УПК РФ следует, что
все доказательства имеют одинаковую юридическую силу.
В порядке ст.276 УПК РФ судом были исследованы явка с повинной и показания Жабина, данные им в качестве
подозреваемого, обвиняемого, в которых он
признал, что 15 мая 2011 года избил потерпевшую М***, нанеся ей удары по
различным частям тела, в том числе по животу. После этого М*** стала жаловаться
на боли в животе. 18 мая 2011 года он в ходе избиения потерпевшей нанес ей
удары в область живота.
Поскольку в судебном заседании Жабин изменил
свои показания, суд принял меры к выяснению причин указанных противоречий в его
показаниях.
Суд достаточно полно
исследовал утверждения Жабина в суде о том, что явку с повинной и признательные
показания он дал в ходе предварительного
следствия под давлением со стороны сотрудников милиции, и обоснованно признал
их несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения. Из материалов
дела следует, что допросы Жабина в качестве подозреваемого, обвиняемого, проводились в установленном законом порядке,
с участием адвоката. Заявлений, ходатайств от Жабина в ходе проведения
следственных действий не поступало.
Анализ и оценка
показаний Жабина, данных в ходе предварительного следствия и в судебном
заседании, в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу
доказательствами. Суд правильно признал достоверными признательные показания
Жабина, поскольку они согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа М***,
показаниями потерпевшего Ш***, свидетелей Н***, Г***, Шт***, Х***, К***,
Курбатской, П***, Ха***.
В частности,
комиссия врачей пришла к выводу, что причинение закрытой тупой травмы живота
потерпевшей М***й возможно при обстоятельствах, изложенных Жабиным при его
допросе в качестве подозреваемого.
Потерпевший Ш***
показал в суде, что 18 мая 2011 года его мать М*** сообщила Н*** по телефону о
том, что Жабин избил её.
Свидетель Г***
подтвердила в судебном заседании, что проживала в квартире М*** и была
очевидцем того, как 15 мая 2011 года Жабин в ходе ссоры с М*** нанес ей удары
руками по различным частям тела, в том числе в область живота. После этого М***
стала жаловаться на сильные боли в животе и
передвигалась по квартире с большим трудом. 18 мая 2011 года Жабин в её
присутствии вновь избил М***, в том числе наносил удары ногами по телу
потерпевшей. После этого М*** стала жаловаться на сильные боли в животе и
попросила вызвать к ней работников скорой медицинской помощи. На следующий день
М*** умерла.
Свидетель К*** также
показала в суде, что является соседкой по месту жительства М*** и в ночь с 15
на 16 мая 2011 года слышала крики М*** в ходе избиения её Жабиным.
О том, что Жабин
избивал свою сожительницу М***, подтвердили в суде и другие свидетели, которые
были знакомы с потерпевшей.
Вопреки доводам
жалобы Жабина, каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны
указанных свидетелей, а также противоречий в их показаниях, ставящих под
сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенного
преступления, не имеется.
С учетом
изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности утверждений
Жабина о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью М***,
повлекшего смерть потерпевшей, расценив их как желание защитить свои интересы
от предъявленного обвинения.
Давая оценку
исследованным доказательствам, суд правильно установил, что Жабин на почве
личных неприязненных отношений к М***, имея умысел на причинение тяжкого вреда
её здоровью, нанес удары со значительной силой руками в область
жизненно-важного органа – живот потерпевшей М***. В результате этого
потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её
смерть.
При таких
обстоятельствах, правовая оценка действиям Жабина по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильно, оснований для
переквалификации его действий не имеется.
Наказание
осужденному Жабину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о
его личности и является справедливым.
При этом судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания
осужденному. Оснований для его смягчения не имеется.
Предварительное
следствие и судебное разбирательство проведены в установленном законом порядке.
Все представленные доказательства судом исследованы с участием сторон.
Утверждения Жабина о том, что в суде не были допрошены свидетели, изобличавшие
его в избиении потерпевшей М***, судебная коллегия находит надуманными,
поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания. Ущемления
прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303–304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно квалификации совершенного им преступления.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года в
отношении Жабина О*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
