УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тютькина
З.А.
Дело № 33-3777/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25
октября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Смышляевой
О.В. и Фоминой В.А.
при секретаре
Огонькиной Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца
Ениватова И*** И*** - Ефимова А*** К*** - на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2011 года, по которому с учетом определения
того же суда от 30 сентября 2011 года об исправлении описки, постановлено:
Исковые требования
Ениватова И*** И*** к Государственному учреждению Ульяновское региональное
отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых
выплат, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам удовлетворить частично.
Обязать
Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования РФ выплачивать Ениватову И*** И*** с 1 августа 2011г. бессрочно
ежемесячные страховые выплаты в размере 2278 руб. 16 коп. с последующей
индексацией указанных выплат в
соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с
Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования РФ в пользу Ениватова И*** И*** недополученные суммы
ежемесячных страховых выплат с 01.01.2011 г. по 31.07.2011г. включительно в размере 8500 руб.24 коп.,
расходы на оформление доверенности в сумме 83 руб. 40 коп.
В остальной части
иска Ениватова И*** И*** к
Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда
социального страхования РФ - отказать.
Взыскать с
Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования РФ госпошлину в доход местного бюджета в размере 200
рублей.
Заслушав доклад
судьи Смышляевой О.В., пояснения представителя
Ениватова И.И. – Ефимова А.К.,
поддержавшего кассационную жалобу, представителя ГУ УРО ФСС РФ – Петровичевой
О.В., возражавшей против доводов жалобы,
заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ениватов И.И.
обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ УРО ФСС РФ о перерасчете
ежемесячных страховых выплат. В обоснование иска указал, что 09.04.1993 г. в
период работы на Ульяновском заводе железобетонных изделий № *** ОАО вследствие
несчастного случая на производстве его здоровью причинен вред. Впервые утрата
профессиональной трудоспособности в размере ***% была установлена 17.06.1999 г. на срок до 31.07.2000 г. В
настоящее время ***% утраты профессиональной трудоспособности установлены
бессрочно. Со ссылкой на пункт 13
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. № 35
(в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 №7 от
11.05.2007 № 23), п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта
2011 г. № 2 полагал, что к заработной
плате за период с апреля 1992 года по январь 1993 года, которую ответчик учел
при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты, должен быть применен
коэффициент «3» и произведен их
перерасчет с 01.08.2008 г.
Ссылаясь на положения п.1 ст. 14, п. 1
ст. 28 Закона №125-ФЗ, полагал,
что с учетом обстоятельств несчастного случая процент его вины подлежит уменьшению до 10%, в связи с чем
размер ежемесячных страховых выплат подлежит перерасчету с 01.08.2011 г. Просил суд взыскать с Государственного
учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования
Российской Федерации в его пользу ежемесячно в качестве страховых выплат 5104
рублей 87 копеек, начиная с 01.08.2011 г. с последующей индексацией в
соответствии с действующим законодательством РФ, задолженности по ежемесячным страховым
выплатам за период с 01.08.2008 г. по 31.07.2011 г единовременно 118796 рубля
82 копеек, а также расходы на
нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 600 рублей.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе представитель истца Ефимов А.К. просит решение суда изменить, постановив
новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В
обоснование жалобы указывает, что применение коэффициента «3» к заработку было
установлено абзацем вторым пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от
24.12.1992 г., и с учетом Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от
14.12.2000 г. № 35 во всех случаях средний заработок, учитываемый за период с
01.01.1992 г. по 31.01.1993 г., подлежит увеличению на коэффициент «3»,
независимо от времени предъявления иска. Следовательно, перерасчет необходимо
произвести с 01.08.2008 г. Суд необоснованно в решении сослался на положения
Федерального закона № 350-ФЗ от 09.12.2010 г., поскольку он не имеет отношения
к предмету спора. Неправомерно отказано
в применении п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 14 Федерального закона № 125-ФЗ, в
соответствии с которыми максимально возможный процент вины для застрахованных
составляет 25%, а с учетом обстоятельств несчастного случая и поведения
Ениватова И.И., процент вины должен быть снижен до 10%, а размер страховых
выплат - перерасчитан.
В возражениях на
кассационную жалобу ОАО «УЗ ЖБИ-1» просило удовлетворить требования
Ениватова И.И. в части периода
начисления задолженности по ежемесячным страховым выплатам, произвести
перерасчет страховых выплат с 01.08.2008 г.. В остальной части с решением
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 14 сентября 2011 года согласилось.
По делу приносилось
прокурором Ленинского района г. Ульяновска кассационное представление, которое
до рассмотрения дела в кассационной инстанции было отозвано.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
При рассмотрении
дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения обстоятельств дела, прав и обязанностей
сторон.
Судом правильно
установлено, что 09.04.1993 г. в период работы на Ульяновском заводе
железобетонных изделий № *** ОАО вследствие несчастного случая на
производстве здоровью Ениватова И.И.
причинен вред.
Впервые утрата
профессиональной трудоспособности в размере ***% была установлена 17.06.1999 г.
на срок до 31.07.2000 г., а в настоящее время ***% утраты профессиональной
трудоспособности установлены бессрочно.
По факту несчастного
случая на производстве, произошедшего 09.04.1993г., в период работы в ТОО завод
«ЖБИ-1», в результате которого Ениватов И.И получил повреждение здоровья, был
составлен акт о несчастном случае на производстве от 13.04.1993 г. №***.
Согласно выписке из
протокола заседания профкома ТОО завода «ЖБИ- 1» от 23.01.1997г., согласно
которой профсоюзным органом установлена смешанная ответственность в причинении
вреда здоровью Ениватову И.И. и определена степень вины самого пострадавшего в
размере 50%.
Обоснованно применив
положения ч. ст. 14, п. 9 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ, суд пришел к правильному выводу о том, что
ответчик обязан был учесть процент вины застрахованного, установленный
профсоюзным комитетом работодателя в 1997 г., и оснований для его снижения не
имеется.
Доводы кассационной
жалобы в этой части не основаны на законе. Кроме того, они были предметом
исследования суда первой инстанции, им дана правовая оценка, с которой следует
согласиться.
При рассмотрении
спора судом верно применены положения ст.12 Федерального закона от 19.05.2010 №
90-ФЗ, п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, ст. 2
Федерального закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ 2 Федерального закона от 19.05.2010 N 90-ФЗ
"О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний", п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
10.03.2011 № 2, с учетом которых он пришел к выводу о необходимости применения
коэффициента «3» при расчете истцу ежемесячных страховых выплат, взыскании с
ответчика с 01.08.2011 бессрочно ежемесячных страховых выплат в размере
2278 руб. 16 коп. с последующей индексацией
указанных выплат в соответствии с действующим законодательство, а также
о взыскании суммы задолженности с
01.01.2011 по 31.07.2011.
В соответствии со
ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в
ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что
ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в
силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных п.
10 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету
с учетом указанных коэффициентов с 1 января 2011 года.
Таким образом,
законодателем был четко определен срок, с которого подлежали перерасчету ранее
назначенные страховые выплаты, перерасчет за период, предшествовавший указанной
дате, не предусмотрен.
Следовательно,
доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно сослался на положения
Федерального закона № 350-ФЗ от 09.12.2010 г., основаны на неправильном
толковании и применении норм материального права.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьями 199, 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2011 года с учетом определения об исправлении описки от
30 сентября 20111 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
представителя истца Ениватова И*** И***
– Ефимова А*** К*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
