УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-3766/2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 октября
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Смышляевой
О.В. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Огонькиной Т.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления внутренних
дел по г. Ульяновску на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15
апреля 2011 года, по которому постановлено:
Заявление общества с
ограниченной ответственностью «Смайл» удовлетворить.
Признать незаконными
действия Управления внутренних дел по городу Ульяновску по удержанию имущества
общества с ограниченной ответственностью «Смайл»,
изъятого на основании акта изъятия от 22.12.2010г.
Обязать Управление
внутренних дел по городу Ульяновску возвратить обществу с ограниченной
ответственностью «Смайл» имущество, изъятое
22.12.2010 г. по адресу: г. Ульяновск, ул. Г*** на основании акта изъятия от
22.12.2010 г.
Заслушав доклад
судьи Смышляевой О.В., объяснения представителя Управления Министерства
внутренних дел по городу Ульяновску Караевой Э.Э.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Смайл»
Кабановой Э.Ш., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Смайл» обратилось в суд с заявлением о признании
незаконными действий должностных лиц УВД по г. Ульяновску, возложении
обязанности возвратить изъятое имущество, а именно: лотерейное оборудование в
количестве 56 единиц, денежные купюры достоинством 1 000 руб. в количестве
50 штук, 500 руб. – 167 штук, 100 руб. – 395 штук, цифровой аппарат «Samsung» А 402, сейфы в количестве 2-х штук,
ноутбуки в количестве 2-х штук, системный блок, металлические ключи – 7 штук,
документы бухгалтерского и иного учёта, иные документы имущество ООО «Смайл». В заявлении
указало, что 22 декабря 2010 г. в ходе
осмотра места происшествия дознавателем ДО МОБ УВД по г. Ульяновску К*** Д.В.
из лотерейного клуба «К***», расположенного в нежилом помещении по адресу: г.
Ульяновск, ул. Г***, изъято указанное выше имущество. Арендатором нежилого
помещения является ООО «Смайл». По данному факту ООО
«Смайл» обратилось в Ленинский районный суд с жалобой
о признании действий должностных лиц УВД по г.Ульяновску незаконными в порядке
ст. 125 УПК РФ, однако производство по делу было прекращено. При рассмотрении
жалобы в суде представитель УВД по г. Ульяновску заявила, что материал проверки направлен в ИФНС по г.
Ульяновску для решения вопроса о привлечении ООО «Смайл»
к административной ответственности.
Однако до настоящего времени решения по материалу проверки не принято,
документов о возбуждении административного дела не имеется. Поскольку отсутствуют правовые основания для
привлечения ООО «Смайл» к ответственности, УВД по г.
Ульяновску незаконно удерживает у себя изъятое имущество.
Рассмотрев
требования истца по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе УВД по г. Ульяновску, не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить. Указывает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с
заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ. Пропуск
установленного законом срока для обращения в суд для защиты нарушенных прав
является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о
том, что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года
подлежит отмене.
Из материалов дела
следует, что ООО «Смайл»
обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц, которая
подлежала рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ с соблюдением норм,
содержащихся в этой главе ГПК РФ (статьи 254-258), а также общих норм
процессуального законодательства.
В соответствии со
ст. 256 ГПК РФ заявление по делам об оспаривании действий должностных лиц
подаётся в суд в течение трёх месяцев со дня, когда лицу стало известно о
нарушении его прав и свобод.
Причины пропуска
срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном
заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом,
вопросы, связанные с проверкой соблюдения или нарушения ООО «Смайл» срока обращения в суд с заявлением об обжаловании
действий сотрудников ОД МОБ УМВД по городу Ульяновску, относятся к
обстоятельствам, которые подлежали исследованию и обсуждению по настоящему делу
судом первой инстанции.
Из материалов дела
следует, что действия по изъятию имущества у ООО «Смайл»
были совершены 22.12.2010 года, о чем ему стало известно в этот же
день. В суд с вышеуказанным заявлением общество обратилось 06.04.2011,
то есть по истечении трёх месяцев со дня, когда стало известно о
нарушении его прав.
Представителем УМВД
по городу Ульяновску в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о
пропуске ООО «Смайл» срока, предусмотренного ст. 256
ГПК РФ, для обращения в суд.
Суд первой инстанции
обстоятельства нарушения или соблюдения
ООО «Смайл» срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, в
ходе рассмотрения дела не выяснил, оценки доводам представителя УМВД по
городу Ульяновску не дал, в связи с чем оно не может быть признано
законным и обоснованным.
Кроме того, из
жалобы ООО «Смайл» следует, что она заявлена в
отношении ОД МОБ УВД по г. Ульяновску. В жалобе указано, что сотрудник ОД МОБ
УВД – и.о. дознавателя старший лейтенант
милиции К*** Д.В. – 22.12.2010 в ходе осмотра места происшествия изъял
имуществом, принадлежащее ООО «Смайл», которое до
настоящего времени не возвращено.
Суд же своим
решением признал незаконными действия УВД по городу Ульяновску, к которому
требования заявлены не были. Мотивов, согласно которым суд пришел к такому
выводу, в решении не приведено.
При новом
рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и в соответствии с
требованиями норм процессуального и материального права постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь
статьями 361,362,364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года отменить. Дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
