УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 02 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина Д.В. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 02  сентября  2011 года, которым

 

НИКИТИНУ     Д***                     

В***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Никитин Д.В. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя это недостаточностью отбытого срока наказания. Судом не в полной мере учтено его поведение за период отбывания наказания,  а именно: участие во всех мероприятиях жизнедеятельности отряда и колонии, самодеятельной организации, он  вежлив и корректен с администрацией и осужденными. Кроме того, он состоит на облегчённых условиях содержания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, два незначительных взыскания погашены, иска не имеет. Просит постановление пересмотреть, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Никитина Д.В., заслушав прокурора  Лобачеву А.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Никитин Д.В. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 08 июня 2005 года  осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 13 апреля 2011 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Никитин Д.В.  отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение.

 

Судом учтено, что Никитин Д.В. трудоустроен, состоит на облегчённых условиях содержания, вину по приговору суда признал полностью, за время отбывания имеет 14 поощрений,  поддерживает  связь с родственниками посредством переписки и свиданий, иска не имеет.

 

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. Из материалов дела следует, что осужденный имел два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильности поведения осужденного и не позволяет суду сделать вывод, что Никитин Д.В.  твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными. Указанные выводы суда не противоречат требованиям закона.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 02  сентября  2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного НИКИТИНА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина Д.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи