УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
02 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей Терентьевой Н.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 02 ноября 2011 года кассационные жалобы
осужденных Кумукова М.Н. и Шилова А.А. на приговор Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 26 сентября
2011 года, которым
КУМУКОВ М*** Н***,
*** ранее
не судимый,
осужден:
- по ч.2 ст.162 УК
РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
- по п.«а» ч.2
ст.166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК
РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69
ч.3 УК РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2011 года.
ШИЛОВ А*** А***,
*** ранее не судим,
осужден:
- по ч.2 ст.162 УК
РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
- по п.«а» ч.2
ст.166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
На основании ст.69
ч.3 УК РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 26 сентября 2011 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска
Булгакова О.Г. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3
ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденных Кумукова М.Н. и Шилова А.А.,
адвокатов Грачёва А.А. и Антонову А.Н., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кумуков М.Н. и Шилов
А.А. признаны виновными в разбое,
т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённом группой лиц по
предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
оружия, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон),
совершённом группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Кумуков М.Н.
признан виновным в краже, т.е. тайном
хищении чужого имущества. Преступления были совершены 27 апреля 2011 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Кумуков М.Н. считает назначенное
ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применён уголовный закон,
вследствие чего вынесенный приговор является несправедливым. Утверждает, что
предварительного сговора у него с
Шиловым не было, признательные показания он дал под физическим и
психологическим давлением на него со
стороны сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, судом в полной мере
не учтено, что ранее он не судим,
получил образование, устроился на работу. Обращает внимание, что он
является сиротой и у него есть возможность получить сертификат на жильё, а
также он намеревается создать семью.
Вину он признал и в содеянном
раскаивается. Просит смягчить назначенное наказание.
В кассационных жалобах
(основной и дополнительной) осужденный Шилов А.А. считает приговор в части
назначенного наказания незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает,
что с самого начала предварительного следствия он свою вину признавал
полностью, давал правдивые последовательные показания, сотрудничал со
следствием, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Суд не в полной мере учёл ряд смягчающих вину
обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение извинений
потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего о назначении ему (Шилову
А.А.) наказания без реального лишения
свободы. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит учесть, что он не
состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не
судим. До взятия под стражу он вёл
порядочный образ жизни, имел постоянную работу и стабильный заработок, а также
собирался создать семью. Просит снизить
размер назначенного наказания и
применить в отношении него ст.73 УК РФ.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав осужденных
Кумукова М.Н. и Шилова А.А., адвокатов Грачева А.А. и Антонову А.Н., поддержавших
доводы кассационных жалоб, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым
приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является
законным и обоснованным.
Уголовное дело в
отношении осужденных Кумукова М.Н. и Шилова А.А. рассмотрено судом в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено осужденными добровольно после консультации с адвокатами, и они
осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Судом был сделан
правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным, действия осужденных Кумукова М.Н. и Шилова А.А. по ст. 162 ч.2 п.«а» УК РФ как разбой, то есть
нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ст.166 ч.2, в
неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершённом группой
лиц по предварительному сговору, а также действия Кумукова М.Н. по ст. 158 ч.1
УК РФ как кража, т.е. тайное хищение
чужого имущества, квалифицированы верно. Их вина в совершенных преступлениях
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступало.
Наказание осужденным
Кумукову М.Н. и Шилову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК
РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих
обстоятельств, данных о личности осужденных.
Выводы суда о
назначении Кумукову М.Н. и Шилову А.А. наказаний в виде лишения свободы в приговоре мотивированы полно, и судебная
коллегия находит законными и обоснованными.
Вопреки доводам
кассационных жалоб судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства.
В отношении обоих осужденных судом учтено полное признание вины в совершенных
преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступлений, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, в отношении
Кумукова М.Н. учтено, что он является сиротой, а в отношении Шилова А.А.
добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего о
назначении ему наказания без лишения свободы.
Судом тщательно
изучены и учтены данные о личности осужденных и их поведении.
Назначенные Кумукову
М.Н. и Шилову А.А. наказания являются
законными, обоснованными и справедливыми. Оснований для смягчения назначенных
наказаний по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной
жалобы Кумукова М.Н. о том, что признательные показания на следствии он дал под
оказанным на него давлением со стороны сотрудников милиции судебная коллегия
находит несостоятельными. Из материалов уголовного дела следует, что Кумуков
М.Н. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и дал подробные
показания. Кумуков М.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявил
добровольно, после консультации с адвокатом. Кроме того, в соответствии со ст.
317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке, не может быть
обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 26 сентября 2011 года в отношении КУМУКОВА М*** Н*** и ШИЛОВА А*** А*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденных Кумукова
М.Н. и Шилова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
