УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей:  Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Малькина С.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2011 года, которым

МАЛЬКИН С*** В***, ранее судимый:

18.07.2007 года по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден  10.11.2009 года по отбытии срока;

13.12.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п.п. «а, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2011 года.

Постановлено приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы от 13.12.2010 года в отношении Малькина С.В. исполнять самостоятельно.

С Малькина С.В. взыскано в пользу Е*** 346 531,81 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 25 000 руб. в возмещение морального вреда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Малькина С.В., адвоката Ахметовой Э.Р., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малькин С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено в Заволжском районе г.Ульяновска 25.08.2006 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малькин С.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Автор жалобы полагает, что суд не учел явку с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, которое было раскрыто только по его показаниям, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Малькина С.В. помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Поздняков И.М. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность приговора суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого приговора отсутствуют.

В судебном заседании:

Осужденный Малькин С.В., адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы кассационной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Лобачева А.В. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Малькина С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного, его явкой с повинной,  показаниями потерпевшей Е***, свидетелей Еф***, П***, Д***, Б***, Пл***, протоколами очных ставок, проверок показаний на месте,  осмотром места происшествия, протоколами выемок и  осмотров предметов, заключениями товароведческих судебных экспертиз и иными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка. 

Юридическая оценка действиям Малькина С.В. по п.п. «а, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, дана правильно. Юридическая квалификация действий Малькина С.В. не обжалуется.

Судебная коллегия считает, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. Обвинительного уклона, заинтересованности стороны обвинения при рассмотрении дела не усматривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному Малькину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения. 

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2011 года в отношении  Малькина С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: