УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                              дело 33-3811\2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01 ноября 2011 года                                                                      г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей  Фоминой В.А., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

 

рассмотрела  дело  по  кассационной жалобе Симатова В*** П*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области  от 14 сентября 2011 года, по которому суд  решил:

 

Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Симатова В*** П*** в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области 194 974 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 65 коп.

Взыскать с Симатова В*** П*** в доход бюджета МО «Инзенский район» государственную пошлину в размере 5099 (Пять тысяч девяносто девять) руб. 49 коп.

 

Заслушав  доклад  судьи  Бабойдо И.А., судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Управление Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области (Далее – УПФР в Ковдорском районе) обратилось в суд с иском к Симатову В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 194 974  руб. 65 коп.

Требования мотивированы тем, что решением Ковдорского районного суда Мурманской области от 3 января 2001 года по заявлению С*** Симатов В.П. признан безвестно отсутствующим.

С 16 января 2001 года  УПФР в Ковдорском районе производило выплату С***. на дочь С*** пенсии по случаю потери кормильца (отца Симатова В.П.) .

7 февраля 2011 года Ковдорский районный суд отменил решение от 03 января 2001 года в связи с установлением места нахождения Симатова В.П.

За период с 16.01.2001 г. по 31.12.2010 г. пенсионным фондом выплачено в виде пенсии по случаю потери кормильца 194 974 рубля 65 копеек.

Считая, что Управление Пенсионного фонда выполняло за Симатова В.П. обязанности по содержанию его несовершеннолетней дочери, а  со стороны Симатова В.П. имело место неосновательное обогащение в размере выплаченной пенсии – 194 974 руб. 65 коп.,  УПФР в Ковдорском районе просит в судебном порядке взыскать в их пользу с ответчика указанную сумму.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение, приведенное выше.

Не соглашаясь с решением, Симатов В.П. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, неправильное применение судом норм материального права.

Полагает, что взыскание с него выплаченной С*** пенсии не может быть произведено, поскольку не установлена его недобросовестность при рассмотрении дела о признании его безвестно отсутствующим. Он не скрывался, с 1997 года  имел постоянное место работы и прописку в И*** районе У*** области, о чем представил суду соответствующие документы, однако данным доказательствам оценка судом дана не была.

Симатов В.П. и представитель УПФР в Ковдорском районе Мурманской области в суд второй инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным  рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что решением Ковдорского районного суда Мурманской области от 03.01.2001 года ответчик Симатов В.П. признан безвестно отсутствующим с 1 сентября 1999 года.

УПРФ В Ковдорском районе на основании пункта 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»   несовершеннолетней дочери Симатова В.П.  - С****** ***адимировне!%- была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась с 16.01.2001 года по 16.09.2010 года как нетрудоспособному несовершеннолетнему члену семьи. С 17.09.2010 года по 31.12.2010 года ей выплачивалась пенсия по потери кормильца, как обучающейся на дневном отделении в учебном заведении.

07.02.2011 года решение суда о признании Симатова В.П. безвестно отсутствующим отменено решением Ковдорского районного суда Мурманской области в связи с установлением местонахождения ответчика.

За период с 16.01.2001 года по 31.12.2010 года С***. пенсия по случаю потери кормильца выплачена в размере 194 974 руб. 65 коп.

Удовлетворяя требования УПФР в Ковдорском районе Мурманской области и взыскивая с Симатова В.П. указанную сумму, районный суд руководствовался требованиями части 1  ст. 1102 ГК РФ, где сказано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, основания и порядок возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации перерасхода средств на выплату  трудовых пенсий ( в т.ч. пенсий по случаю потери кормильца) предусмотрены статьей 25  Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 170 - ФЗ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 1 указанной статьи говорится, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 статьи).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 этой же статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3 статьи).

Из содержания приведенных выше ном законодательства следует, что  для взыскания с лица причиненного Пенсионному Фонду ущерба следует установить  вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты трудовой пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Ответчик Симатов В.П. к категории лиц, ответственных в силу пенсионного и гражданского законодательства за причинение ущерба, вызванного излишней выплатой пенсии, не относится.

Доводы районного суда о возникновении у Симатова В.П. обязанности по возмещению  Пенсионному Фонду ущерба в виде излишне выплаченной Симатовой  С.В. пенсии по случаю потери кормильца основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены постановленного по делу решения.

Отменяя решение, судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое решении об отказе в удовлетворении заявленных УПФР в Ковдорском районе Мурманской области к Симатову В.П. о взыскании ущерба в размере 194 974 руб. 65 коп., поскольку, как указывалось выше, правовых оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361,362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области к Симатову В*** П*** о взыскании  ущерба в размере 194 974  рубля 65 коп. отказать.

 

Председательствующий:

Судьи: