УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 4192/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Антонова В.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 сентября 2011 года, которым
АНТОНОВУ В*** А***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Антонов В.А. не соглашается с постановлением суда по
следующим основаниям. Указывает, что он отбыл установленную законом часть срока
наказания, администрация исправительного учреждения характеризует его
положительно. При этом, на протяжении 3 лет он работает, иска по приговору не
имеет, имеет поощрения и выполняет все требования отбывания наказания в
исправительном учреждение. При этом суд не учел его поведение в исправительном учреждение.
Имеющиеся взыскания были сняты, что подтверждается материалами дела. Также
считает, что нарушены требования Протокола №6 Совета Европы, УК РФ, УПК РФ и
Постановление пленума Верховного суда РФ. Просит постановление суда отменить и
направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит постановление суда
оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Антонов В.А. осужден приговором Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 05 декабря 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока –
05.12.2008 года. Конец срока -
04.04.2012 года.
Осужденный Антонов
В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает
полностью, раскаивается в содеянном, после освобождения намерен
трудоустроиться.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова В.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Антонова В.А.,
указав, что осужденный за время отбывания наказания в ФКУ ИК-*** имеет 3
взыскания, которые в настоящее время сняты досрочно, имеет 9 поощрений,
установленный режим отбывания старается соблюдать, мероприятия воспитательного
характера посещает регулярно, из которых делает правильны выводы, имеет
основное общее образование, в настоящее время выполняет обязанности дневального
без оплаты труда, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, иска по
приговору не имеет, находясь в отряде, выполняет обязанности по поддержанию
санитарного состоянии и благоустройства отряда, к работе относится
добросовестно, состоит в самодеятельных организациях осужденных, является
членом совета коллектива учреждения, поддерживает связь с родственниками.
- старший помощник
прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области полагал, что цели
наказания ещё не достигнуты, поскольку осужденный в течение двух последних лет получил 3
дисциплинарных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного.
Суд обоснованно
отказал осужденному Антонову В.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного Антонова В.А. на путь исправления. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Антоновым В.А. части срока
наказания, наличие 9 поощрений
безусловно не свидетельствует о достижении цели наказания. На осужденного
Антонова В.А. за период отбытия наказания было наложено 3 дисциплинарных взыскания, которые в данный момент сняты или
погашены. Кроме этого суд принял во внимание, что после освобождения у
осужденного не имеется гарантированного места проживания и трудоустройства.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется. Поведение осужденного является не стабильным.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Антонова В.А.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, норм
международного права, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 сентября 2011 года в отношении
АНТОНОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
