УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-4172/2011
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 ноября
2011 года кассационные жалобы осужденного Новикова С.Н., защитника – адвоката
Лысеевой И.В. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 22
сентября 2011 года, которым
НОВИКОВ С*** Н***, ***
не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок
8 (восемь) лет, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия
наказания Новикову С.Н.
постановлено исчислять с 22 сентября
2011 года.
Меру пресечения
Новикову С.Н. до вступления приговора в
законную силу постановлено изменить: с подписки о невыезде и надлежащем
поведении на заключение под стражу, взяв
его под стражу в зале суда.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с осужденного Новикова
С.Н. процессуальные издержки в доход
федерального бюджета в сумме 2387 рублей.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Новикова С.Н., защитника Лысеевой
И.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
Новиков С.Н. осужден
за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего, при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
В кассационных
жалобах осужденный Новиков С.Н. и
защитник Лысеева И.В. не соглашаются с приговором, считая его чрезмерно суровым. По их мнению, суд не в полной мере учел
обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Осужденный явился в полицию с явкой с повинной, полностью признал себя виновным,
способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется исключительно положительно, имеет двоих малолетних детей,
которые находились фактически на его иждивении, так как жена не работает.
Осужденный и
защитник считают, что имелись все основания для признания исключительными совокупности смягчающих обстоятельств и
назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того в
кассационной жалобе осужденный Новиков С.Н. указывает, что сожитель матери
постоянно её бил и когда мать очередной раз была избита сожителем, то он
(осужденный) пришел в состояние волнения и побил сожителя матери, при этом убивать он его не хотел.
Обращает внимание,
что в соответствии со ст. 6 УК РФ,
наказание должно быть справедливым.
Считает, что
приговор подлежит отмене ввиду его несправедливости.
Кроме того,
осужденный просит отменить приговор в
части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 2 387 рублей, поскольку ввиду тяжелого материального положения он не
в состоянии оплатить эту сумму.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Новиков
С.Н. и защитник Лысеева И.В.
поддержали доводы кассационных жалоб; прокурор Хуртина А.В. возражала против
доводов кассационных жалоб и просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденного
Новикова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний,
показаниями потерпевшей Б*** А.А.,
свидетелей: Н*** Н.А., Н*** С.Е., П*** В.А., заключением судебно-медицинской
экспертизы Д*** А.А., заключениями
судебно-биологичекиих экспертиз и другими доказательствами подробный анализ
которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в кассационных жалобах.
Действия Новикова С.Н. правильно квалифицированы по
ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном
заседании установлено, что осужденный
Новиков С.Н. умышленно нанес
потерпевшему многочисленные удары
руками, табуретом и ногами в область расположения жизненно-важных органов. В
результате действий осужденного Д***
А.А. была причинена тупая травма грудной клетки, перелом 8
ребра справа с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого
легкого, перелом 9-10 ребер без
повреждения легкого и плевры,
квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни и повлекшие по неосторожности смерть
потерпевшего.
В приговоре
надлежащим образом обоснован вывод об отсутствии у осужденного состояния
аффекта в момент совершения преступления.
Из показаний самого осужденного и из показаний свидетеля Новиковой С.Е.
установлено, что преступление совершено
осужденным по истечении длительного промежутка времени с того момента, как он
узнал об избиении его матери её
сожителем Д*** А.А.
Осужденному Новикову С.Н. назначено справедливое
наказание с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела,
смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом
учтены: признание Новиковым С.Н. своей вины и раскаяние содеянном, явка с повинной и активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения
потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие у
Новикова С.Н. двоих несовершеннолетних
детей, положительная характеристика с места жительства.
Новиков С.Н. ранее
не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым
уполномоченным милиции характеризуется
удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Свидетель П***
В.А. характеризовала осужденного как
хорошего человека, не злоупотребляющего
спиртными напитками, не конфликтного, хорошего семьянина. Свидетель Д*** С.А.
охарактеризовала осужденного
Новикова С.Н., как отзывчивого человека,
оказывающего во всем помощь своим родственникам.
Вопреки доводам
кассационных жалоб осужденного и защитника, с учетом всех обстоятельств, в
приговоре сделан правильный вывод о том, что
исправление осужденного Новикова
С.Н. возможно только назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований
для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ
не имеется.
Согласно правилам
п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания верно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Обоснованно в
соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с осужденного Новикова С.Н. взысканы
в доход Федерального бюджета РФ
процессуальные издержки в сумме 2 387 рублей, образовавшиеся за счет
выплатыэтой суммы из Федерального бюджета защитнику - адвокату Шагунову
А.С. за осуществление защиты интересов
осужденного Новикова С.Н. по назначению
в ходе предварительного следствия.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о его тяжелом материальном положении, об отсутствии у него в
настоящее время денежных средств для оплаты процессуальных издержек, не ставят
под сомнение обоснованность принятого судом решения. Осужденный Новиков С.Н. трудоспособен и имеет
возможность своим трудом заработать средства для уплаты процессуальных издержек
в сумме 2 387 рублей. При этом, указанная сумма не способна оказать
существенного влияния на материальное положение осужденного и его семьи.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в судебном
заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного
в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам
кассационных жалоб.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Майнского
районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2011 года
в отношении НОВИКОВА С*** Н*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
