УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 4212/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Львова Г.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Шайхетдинова А.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 14 сентября 2011
года, которым
ШАЙХЕТДИНОВУ А*** А***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Шайхетдинова А.А. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шайхетдинов А.А. не соглашается с постановлением суда по
следующим основаниям. Указывает, что он вину признал полностью, осознал и
раскаялся в содеянном. При этом ранее наложенное на него взыскание было погашено
в установленном законом порядке. Кроме этого у него имеются пожилые родители и
сын, у которого онкологическое
заболевание и они нуждаются в его помощи.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области
Абанин Д.П. высказал мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания. В ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не
установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочно освобождении осужденного Шайхетдинова А.А. Оснований для
отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Шайхетдинов А.А. поддержал доводы своей
жалобы; прокурор Скотарева Г.А.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Шайхетдинов А.А. осужден приговором
Сармановского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2007 года по п. «б»
ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
03.03.2007 года. Конец срока -
02.09.2013 года.
Осужденный
Шайхетдинов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя,
что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину
признает, раскаивается в содеянном, трудоустроен, учился в ПТУ, получил
профессию, участвует в общественной жизни колонии.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шайхетдинова А.А.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Димитровградского городского суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шайхетдинова А.А.,
указав, что осужденный отбыл 2/3 части срока наказания, по прибытии в ФКУ ИК-***
был трудоустроен на оплачиваемую работу, к работе относится добросовестно,
установленный режим отбывания наказания не нарушает, имеющееся взыскание было
снято в установленном законом порядке, участвует в общественной жизни колонии и
работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного
характера посещает и делает правильные выводы, переведен на облегченные условия
отбывания наказания, имеет поощрения, иска по приговору не имеет;
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области считал, что осуждённый своим поведением не доказал того, что он твёрдо встал на путь исправления.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Шайхетдинов А.А. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 11 поощрений, также имеет одно дисциплинарное
взыскание.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Шайхетдинову А.А. в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что
отбытие осужденным Шайхетдиновым А.А. части срока наказания, наличие 11
поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания. На осужденного
Шайхетдинова А.А. за период отбытия наказания было наложено 1
дисциплинарное взыскание, которое в
данный момент снято в установленном законом порядке. Однако достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный
более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение
осужденного является не стабильным.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Шайхетдинова А.А.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о наличии у него пожилых родителей и несовершеннолетнего
сына, страдающего тяжелым заболеванием, не ставят под сомнение обоснованность
постановления суда.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года в отношении ШАЙХЕТДИНОВА А***
А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
