УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья Старостин Д.С.                                                                           Дело №7-217/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                             10 ноября 2011 года

Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года жалобу руководителя МРУ *** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 07 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба и.о. руководителя  МРУ *** на постановление начальника отделения ГИБДД МОВД «Барышский» Яльмеева Р.З. от 11 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД МОВД «Барышский» Яльмеева Р.З. от  11 августа 2011 года  МРУ *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанное постановление и.о. руководителя  МРУ *** обжаловал в Барышский городской суд Ульяновской области, решением которого от 07.10.2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В своей жалобе на решение суда руководитель МРУ *** выражает несогласие с решением суда. Указывает, что на указанном участке автодороги запрещающий знак об ограничении скорости движения транспортных средств отсутствует, в связи с чем скорость на данном участке автодороги не должна превышать 90 км/ч. Полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку скорость транспортного средства составляла 56 км/ч. Кроме того, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, при предоставлении протокола должностное лицо обязано удостоверить документ электронно-световой росписью, которая отсутствует в постановлении. Просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2011 года, 10.08.2011 г. в 07 час 19 мин на 111 километре автодороги Саранск-Ульяновск водитель транспортного средства «Ford Focus», г.р.з. ***, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь в указанном направлении со скоростью 56 км/ч при разрешенной скорости 30 км/ч на данном участке дороги.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В данном случае судом не выяснен и не проверен имеющий существенное значение вопрос, о наличии дорожного знака ограничивающего максимальную скорость, на указанном участке дороги, несмотря на то, что в жалобе на постановление  указанный вопрос является одним из доводов.

Таким образом, является преждевременным вывод в решении суда о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В связи с этим решение суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить все доводы жалобы, после чего, в соответствии с законом, принять по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 07 октября 2011 года в отношении  МРУ *** отменить и дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но для рассмотрения иным судьей.

Судья                                                                                                        Д.В.Малышев