УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Челбаева Е.С. Дело № 7-208/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 03 ноября 2011 года
Судья Ульяновского областного суда
Герус М.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года жалобу Александровой
Е.А., привлеченной к административной ответственности, на не вступившее в законную
силу постановление судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 27
сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении
АЛЕКСАНДРОВОЙ Е*** А***, ***
- оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России
«Барышский» майора милиции Я*** Р.З. от 25 июля 2011 года о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме
300 рублей.
Доложив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав
доказательства, судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Александрова Е.А., привлеченная к административной
ответственности, не соглашается с
решением Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2011
года, считая его незаконным по следующим основаниям. Указывает, что в нарушение
ст.29.10 КоАП РФ постановление было ей направлено более чем в трехдневный срок,
что существенно нарушает ее процессуальные права. Также в постановлении
отсутствует указание на правовой акт, норма которого была нарушена, что
указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Просит
отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» майора
милиции Я*** Р.З. от 25 июля 2011 года, а производство по делу об
административном правонарушении прекратить.
Исследовав материалы
административного дела, изучив доводы
жалобы, выслушав объяснение
Александровой Е.А., считаю решение суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов дела, 25 июля 2011 года в
отношении Александровой Е.А. начальником ОГИБДД МО МВД России «Барышский» майором милиции Я*** Р.З. было
вынесено постановление по делу об административном правонарушении и наложении
на нее административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
27 сентября 2011 года по жалобе Александровой Е.А. на вышеуказанное
постановление, в которой она просила отменить данное постановление, поскольку
отсутствует состав административного правонарушения, Барышским городским судом
Ульяновской области было вынесено решение об оставлении без изменения
вышеуказанного постановления, а жалобы Александровой Е.А. – без удовлетворения.
Судом было признано
доказанным то, что ***
июля 2011 года примерно в 15 часов 18
минут в районе от д*** до д.*** ул.С*** г.Ульяновска Александрова Е.А., управляя автомобилем марки
«Форд ***» госномер ***, совершила остановку в нарушение требований,
предписанных дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения.
Виновность Александровой Е.А. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по
делу доказательств.
Согласно постановлению
начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» майора милиции Я*** Р.З. от
25 июля 2011 года, Александрова Е.А. была привлечена к ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с тем, что она *** июля 2011 года
примерно в 15 часов 18 минут в районе от
д.*** до д*** ул.С*** г.Ульяновска, управляя автомобилем марки «Форд ***»
госномер ***, совершила остановку в нарушение требований, предписанных дорожным
знаком 3.27 Правил дорожного движения и ей назначено административное наказание
в виде штрафа в размере 300 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства правонарушения подтверждаются
фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме
специального технического средства.
Обстоятельства совершения административного правонарушения были
всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, после чего получили надлежащую оценку в
решении суда, которая не вызывает сомнений.
Доводы жалобы Александровой Е.А.
о том, что в постановлении отсутствует
указание на правовой акт, норма которого была нарушена, несостоятельны. В обжалуемом постановлении конкретно указано на нарушение водителем
Александровой Е.А. требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Правил
дорожного движения РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона
соответствующим должностным лицом, в нем отражены все обстоятельства, имеющие значение
для дела.
Судом правильно было установлено, что факт нарушения имел место при обстоятельствах,
изложенных должностным лицом в постановление по делу об административном
правонарушении.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного
движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения
регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих
дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с требованием дорожного знака 3.27 "Остановка
запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Таким образом, на основании всех исследованных доказательств, которым
дана объективная оценка, суд правильно установил, что водитель Александрова
Е.А. совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
Выводы о виновности Александровой Е.А. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и
требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления.
Поэтому доводы жалобы
Александровой Е.А. о существенном нарушении её процессуальных прав в результате
несвоевременной отправки ей копии постановления, являются несостоятельными. В
данном случае не усматривается нарушения права Александровой Е.А. на
обжалование постановления начальника ОГИБДД. Указанное обстоятельство не
являются основанием для отмены обжалуемых
Александровой решений.
Наказание в виде административного штрафа Александровой Е.А. назначено
в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного ею административного
правонарушения, ее личности и является справедливым.
По
делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение постановления суда.
Таким
образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного
решения по доводам жалобы Александровой Е.А.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение
Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2011 года в
отношении АЛЕКСАНДРОВОЙ Е*** А*** по делу об административном правонарушении оставить
без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья
