УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Романова
Г.Г.
Дело № 33- 3739/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
ноября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Гурьяновой О.В. и Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Огонькиной Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Коломейцева Д*** В***,
Шамшина О*** В***, Сумбаева В*** В*** на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29 августа 2011
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Бородовского В*** М*** и Бородовского С*** В*** удовлетворить.
Взыскать с
Коломейцева Д*** В*** в пользу Бородовского В*** М*** в счет компенсации
морального вреда 150 000 рублей.
Взыскать с Сумбаева
В*** В*** в пользу Бородовского В*** М*** в счет компенсации морального вреда
150 000 рублей.
Взыскать с Шамшина О***
В*** в пользу Бородовского В*** М*** в счет компенсации морального вреда
200 000 рублей.
Взыскать с
Коломейцева Д*** В*** в пользу Бородовского С*** В*** в счет компенсации морального
вреда 150 000 рублей.
Взыскать с Сумбаева
В*** В*** в пользу Бородовского С*** В*** в счет компенсации морального вреда
150 000 рублей.
Взыскать с Шамшина О***
В*** в пользу Бородовского С*** В*** в счет компенсации морального вреда
200 000 рублей.
Взыскать с
Коломейцева Д*** В***, Сумбаева В*** В***, Шамшина О*** В*** госпошлину в доход
бюджета муниципального образования «город
Ульяновск» по 200 рублей с каждого.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., заключение прокурора
Сальникова А.А., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бородовский В.М. и
Бородовский С.В. обратились в суд с иском к
Коломейцеву Д.В., Сумбаеву В.В.,
Шамшину О.В. о возмещении морального вреда.
В обоснование
иска указали, что приговором Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от
21.04.2011 г., вступившим в
законную силу, осуждены по ***
УК РФ Коломейцев Д.В., Сумбаев В.В. и
Шамшин О.В., от преступных
действий которых погиб Б*** М.В.
Истец Бородовский
В.М. является отцом
погибшего Б*** М.В., а
Бородовский С.В. - братом.
В связи со смертью
Б*** М.В. истцам причинены нравственные
страдания, которые они оценили
в 500 000 рублей каждый.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил указанное выше
решение.
В кассационной
жалобе Шамшин О.В. просит решение
суда изменить, снизив размер
компенсации морального вреда. При
этом указывает, что сумма
морального вреда, взысканная с
него, значительно выше той, которая
взыскана с других осужденных,
в то время
как в приговоре не
расписана степень вины
каждого из осужденных. В связи с этим считает, что суд отнесся к нему
предвзято.
В кассационной
жалобе Коломейцев Д.В. просит
решение суда отменить и
в удовлетворении исковых
требований Бородовским отказать.
При этом указывает, что
при рассмотрении уголовного
дела потерпевшей по
нему была признана
мать погибшего Бородовская Г.С., которой
были заявлены требования
о компенсации морального
вреда от всех членов
семьи, и её
требования были удовлетворены.
В кассационной
жалобе Сумбаев В.В. просит решение суда
отменить и в
иске Бородовским отказать. Суд
не учел, что приговором Чердаклинского районного
суда с него
была взыскана компенсация
в пользу матери
погибшего, которая была признана
потерпевшей по уголовному делу.
Иск о компенсации морального вреда Бородовской Г.А. был
заявлен от всех членов
семьи. Кроме того, он
считает себя невиновным в причинении
тяжкого вреда здоровью
Б*** М.В.
В возражениях
относительно кассационных жалоб Бородовский В.М. и Бородовская Г.С.,
представлявшая интересы Бородовского В.М. и Бородовского С.В., просят
решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
В заседание судебной
коллегии стороны не
явились. Ответчики Коломейцев
Д.В., Сумбаев В.В. и Шамшин О.В. отбывают
наказание в местах
лишения свободы. О дне
рассмотрения кассационной жалобы стороны
извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело
в отсутствие сторон.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия
не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии
со ст. 347 ГПК судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационных жалобах.
В соответствии со
статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических
и нравственных страданий
с индивидуальными особенностями лица, которому причинен
вред.
Под моральным вредом
понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями
(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу
закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая
репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим
именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с
законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо
нарушающими имущественные права гражданина.
Из материалов дела
следует, что приговором
Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 21
апреля 2011 года, вступившим
в законную силу
15 июня 2011 года, Коломейцев Д.В., Сумбаев В.В. и Шамшин О.В. признаны
виновными в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни
человека, совершенном
группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть
потерпевшего Б*** М.В., т.е. в совершении преступления,
предусмотренного *** УК РФ. Указанным
приговором Коломейцев Д.В.
осужден к лишению
свободы сроком на 9 лет; Сумбаев
В.В. - сроком на 9 лет 5 месяцев; Шамшин
О.В. –сроком на 10 лет
с отбыванием в колонии
строгого режима.
Погибший Б*** М.В.
являлся родным сыном истца
Бородовского В.М. и братом Бородовского С.В.
На основании
исследованных в судебном
заседании доказательств и в соответствии с
требованиями ст. ст. 150, 151 ГК
РФ, суд пришел к
правильному выводу о том,
что ответчики Коломейцев Д.В., Сумбаев
В.В. и Шамшин О.В., являясь причинителями
вреда жизни близкого
родственника истцов, обязаны возместить им моральный вред.
Обстоятельств,
которые исключали бы
ответственность Коломейцева Д.В., Сумбаева В.В. и Шамшина О.В., судом
не установлено.
По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела
исследованы судом всесторонне, всем
представленным доказательствам дана
надлежащая оценка,
материальный закон истолкован
судом правильно.
Довод кассационной
жалобы Шамшина О.В. о том, что судом неверно
определен размер компенсации
морального вреда, судебная коллегия
считает несостоятельным.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина
является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации морального вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости.
При определении
размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд
принял во внимание фактические обстоятельства, при которых
был причинен моральный
вред, степень вины каждого из
ответчиков, а также
степень перенесенных истцами нравственных страданий в связи с гибелью
близкого человека, явившейся для истцов тяжелым потрясением.
Оснований для
изменения взысканной судом суммы
компенсации морального вреда по доводам кассационной
жалобы Шамшина О.В. судебная
коллегия не усматривает.
Доводы кассационной
жалобы Сумбаева В.В. о незаконности
постановленного по делу
решения в виду отсутствия
его вины в
смерти Б*** М.В. не могут быть приняты
во внимание, поскольку вина
Сумбаева В.В., а
также Коломейцева Д.В. и Шамшина О.В. в
причинении группой лиц
тяжкого вреда здоровью
Б*** М.В., повлекшего по неосторожности его
смерть, установлена вступившим в
законную силу приговором Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 21.04.2011г.
Доводы кассационных
жалоб Сумбаева В.В. и
Коломейцева Д.В. о том, что
моральный вред истцам
был взыскан по
приговору Чердаклинского районного
суда от 21.04.2011
г., являются несостоятельными, поскольку
по данному приговору компенсация
морального вреда с
осужденных была взыскана
в пользу Бородовской Г.С.- матери погибшего
Б*** М.В.
С учетом
изложенного, судебная коллегия
находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они
соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и требованиям
действующего гражданского законодательства
при его правильном
толковании. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся
основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационных жалоб
не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 августа
2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Коломейцева Д***
В***, Шамшина О*** В***, Сумбаева В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
