УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Мировой судья И***

Судья городского суда Д***                                 Дело №22-4244/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          09 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года  кассационную жалобу осужденного Карелова В.С. на  апелляционное постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровграда Ульяновской области от 26 августа 2011 года в отношении

КАРЕЛОВА  В***  С***,

*** ранее судимого:

1) 19 февраля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

2) 15 мая 2007 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.  Освобожден 24 января 2011 года по отбытии срока наказания,

3) 23 июня 2011 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного  по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять  с 12 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором постановлено взыскать с Карелова В.С. в пользу ОАО “Р***” в счет возмещения материального ущерба 263 рубля 72 копейки.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление  прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Карелов осужден за тайное хищение оборудования железнодорожного вагона общей стоимостью 6329 рублей 22 копейки.

Преступление совершено в период с 23 по 24 марта 2011 года в г.Д*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе осужденный Карелов считает, что суд ошибочно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку совершенное им  преступление относится к категории небольшой тяжести. Ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, выражает сомнение в законности и обоснованности решения суда в части взыскания с него денежных средств при разрешении  гражданского иска.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего считает приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.  

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Карелова, обосновав своё мнение несостоятельностью изложенных в ней доводов.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление и приговор мирового судьи в отношении осужденного Карелова законными, обоснованными и справедливыми.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Кареловым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Карелов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав Карелова, в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Карелов согласился в полном объеме, подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Карелов подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Кареловым, изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий Карелова по ч.1 ст.158 УК РФ мотивированы и не противоречат обстоятельствам совершенного преступления.

 

Мировым судьей рассмотрено данное уголовное дело с соблюдением всех требований закона, предъявляемых при его рассмотрении в особом порядке  судебного разбирательства.

 

Вывод суда о необходимости назначения Карелову наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован с учетом содеянного, данных о  личности Карелова, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. При определении срока наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства,  смягчающие и отягчающее наказание,  а также положения ст.316 УПК РФ. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива в действиях Карелова, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Карелову. Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Гражданский иск, заявленный ОАО “Р***” разрешен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ссылка осужденного в жалобе на то, что сумма взысканных денежных средств меньше  минимального размера оплаты труда, установленного на день постановления приговора, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. 

 

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил все доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания  и обоснованно отказал в их удовлетворении.

Нарушений, влекущих отмену приговора, апелляционного постановления не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровграда Ульяновской области от 26 августа 2011 года, апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 сентября 2011 года в отношении Карелова В*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: