Судебный акт
Судом правильно указано, что мера пресечения в виде подписки о невыезде не засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы
Документ от 09.11.2011, опубликован на сайте 02.12.2011 под номером 29195, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.1 - ст. 228/1 ч.2 п. б, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***                                                                        Дело №22-4267/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           09 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Григорьева Г.Г. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 19 сентября  2011 года, которым 

ГРИГОРЬЕВУ  Г***  Г***,

***

отказано в удовлетворении его заявления об уточнении исчисления срока отбытия наказания.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия  

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Григорьев считает, что время его нахождения с мерой пресечения в виде подписки о невыезде, избранной по уголовным делам, по которым он был осужден приговорами суда от 11 января 2008 года и от 18 января 2008 года, должно засчитываться в срок наказания, назначенный ему в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 27 августа 2008 года.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Григорьева, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Григорьева, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Из содержания ходатайства, поданного осужденным Григорьевым,  следует, что он просил засчитать в срок наказания в виде лишения свободы, назначенный ему по правилам ст.70 УК РФ по приговору суда от 27 августа 2008 года,  время нахождения его под подпиской о невыезде по уголовным делам, по которым он осужден приговорами суда от 11 января 2008 года и 18 января 2008 года.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства осужденного Григорьева, поскольку  в соответствии с положениями ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначается путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов дела видно, что Григорьеву было назначено наказание: по приговору от 11 января 2008 года в виде штрафа (постановлением от 23 июня 2008 года наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев исправительных работ  с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства);  по приговору от 18 января 2008 года - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Как следует из приговора от 27 августа 2008 года, осужденному Григорьеву назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, путем присоединения к назначенному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы части неотбытого наказания по предыдущим приговорам с учетом положений ст.72 УК РФ  в виде 4 месяцев лишения свободы. Григорьев был задержан и содержался под стражей по данному уголовному делу с 02 июля 2008 года, в связи с чем исчисление начала срока отбывания наказания, назначенного ему указанным приговором с 02 июля 2008 года, определено правильно.

Суд правильно указал, что в соответствии с ч.9, 10 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, в который также засчитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Григорьева по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 19 сентября 2011 года в отношении Григорьева Г*** Г*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи