УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  Бидюк Н.Н.                                                            Дело  № 7 - 216/2011 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                  10  ноября   2011 года

 

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при  секретаре   Трофимовой Т.А.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  от 10 ноября 2011 года  жалобу Палачева Д.А. на решение Засвияжского  районного  суда г. Ульяновска от 18 октября 2011 года, которым в отношении 

ПАЛАЧЕВА  Д***  А***,

оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 17.09.2011 года  о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, и назначении административного  наказания  в виде  штрафа  в  размере 1500 рублей.

 

Исследовав материалы дела, выслушав  выступления  Палачева Д.А.,  судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В  своей  жалобе  Палачев Д.А., не  соглашаясь  с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, выводы  суда  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами. Указывает, что он не нарушал  Правил дорожного движения, т.к. разворот на пешеходном переходе не совершал. С постановлением об административном правонарушении сразу был не согласен, подписывать его не хотел, но инспектор А*** А.В. без подписи постановления не давал документа для обжалования. Просит постановление по делу об административном правонарушении и  решение  суда  отменить.

 

В  судебном  заседании  Палачев Д.А.  поддержал   доводы   жалобы.

 

Проверив  материалы  дела, изучив  доводы  жалобы, заслушав Палачева Д.А.,  считаю  постановление  суда  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП поворот налево и разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.8.11 ПДД РФ разворот запрещается на пешеходных переходах.

Судом  верно установлено, что 17.09.2011 года, около 21 час. 20 мин. Палачев Д.А., управляя  автомашиной  ВАЗ ***, госномер *** регион, в районе дома *** по ул.*** г.Ульяновска, совершил разворот на пешеходном переходе, чем  нарушил  п.8.11 ПДД РФ.    

 

Виновность Палачева Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в  судебном  заседании и приведенных в судебном решении доказательств, которым   дана  правильная  оценка.

Выводы  суда  являются обоснованными, мотивированными  и  соответствующими  фактическим  обстоятельствам  дела.

При  этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все  предусмотренные законом меры  для  всестороннего, полного и объективного  исследования  обстоятельств  дела.

 

Факт  нарушения ПДД подтверждается показаниями инспекторов ДПС Анисимовым А.В. и Меркуловым Д.А., не доверять которым не имеется оснований. 

Так, согласно показаниям  свидетелей А*** А.В. и М*** Д.А. автомашина  под  управлением  Палачева Д.А. была остановлена  в связи с тем, что  он совершил разворот на пешеходном переходе. Палачев Д.А. с данным нарушением сначала не соглашался, подписывать постановление о правонарушении  не хотел, затем всё же согласился  и возражений  не  высказывал и подписал данное постановление, тем самым выразив своё согласие с фактом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении Палачев А.Д. не  указал в постановлении на своё несогласие с привлечением его к  административной ответственности.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о  виновности Палачева А.Д. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 16  ч.2 КоАП  РФ, поскольку им был  нарушен п. 8.11 ПДД РФ, согласно которым  водитель не должен совершать разворот на пешеходном переходе.

Правовая  оценка  его  правонарушению  дана  правильно.

Выводы суда являются обоснованными и в достаточной степени мотивированными.  

Наказание  Палачеву Д.А.  назначено в соответствии  с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им  административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований  для  отмены или  изменения постановления по доводам жалобы  не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского  районного суда  г. Ульяновска от 18 октября  2011 года в отношении ПАЛАЧЕВА Д*** А*** по делу об административном  правонарушении оставить без изменения, а  жалобу по делу – без  удовлетворения.

 

Судья